born 到底是不是 bear 的過去分詞？這是我在整理一份有關常用不規則動詞的資料時遇到的問題。
在我一開始參考的兩本紙質詞典《牛津高階英漢漢英雙解詞典（第7版）》和《朗文當代高級英語詞典》的不規則動詞表中，bear 的原型、過去式、過去分詞均顯示爲“bear bore borne”。也就是說，根據這兩本詞典的不規則動詞表，bear 這個動詞的過去分詞只有 borne 一種形式。
但在我的印象中，似乎有“born 也是 bear 的一種過去分詞的形式”的說法。畢竟，bear 的動詞含義中有“生(孩子)”這個義項（除此之外，bear 作動詞還有“忍受；承擔”等意思，作名詞有“熊”的意思），而 born 一詞常用於“be born”的結構，用來表示“出生”，這個用法很像是 bear "生(孩子)"這個意思的被動語態用法，即用“be + bear的過去分詞”表示“(孩子)被生出”，也就是“(孩子)出生”這個意思。況且 born 的讀音與 bear 公認的過去分詞 borne 完全一樣，詞形上也之差一個字母。所以說，born 確實也像是 bear 的過去分詞。
後來又仔細翻看了《牛津》和《朗文》兩本詞典中 bear 和 born 的詞條。發現《牛津》確實把 born 算作一個與 bear 相互獨立的詞條：在 born 詞條中並沒有提到 born 與 bear 的關係，只是把 born 看作是一個僅用於被動語態的動詞；在 bear 詞條中，也沒有說 bear 有 born 這樣一個過去分詞形式（只列出了 borne 這一個過去分詞形式）。
《朗文》中的 bear 詞條也沒有把 born 算作 bear 的過去分詞的形式之一，但 born 詞條中卻說 born 是 bear 的過去分詞，並且還補充了一條用法說明，說“‘Bear’一詞作‘生、生育’之意時有兩個過去分詞：born，borne”（有意思的是，這一點在《朗文》的 bear 詞條中並沒有體現）並且還提示我們比較 “He was born in 1950.（他生於1950年）” 和 “She had borne ... three children. （她生過三個孩子。）” 兩種用法。也就是說，在表示“生(孩子)”這個意思時，borne 這種過去分詞形式，通常用於完成態，即 have borne 的結構中，而 born 這種過去分詞形式，通常用於被動語態，即 be born 的結構中。
之後我還翻閱了《科林斯高階英漢雙解詞典》，並查看了《劍橋》和《韋氏》的在線詞典。
《科林斯》與《牛津》的做法差不多，把 bear 和 born 作爲了兩個獨立的詞條處理，沒有把 born 列爲 bear 詞條中的過去分詞形式之一，從 born 詞條中也看不出 born 與 bear 的直接關係。
《劍橋》和《韋氏》與上述詞典不同，在他們的 bear 詞條中，均把 born 明確地算作了 bear 的過去分詞的形式之一。
需要說明的是，雖然幾部詞典對於 bear 與 born 兩個詞在語法屬性的關係的判定——即後者是否爲前者的一個過去分詞形式——是有差異的，但這些差異並不影響 bear 與 born 的實際使用方法：所有的詞典的釋義和示例均會告訴大家“(小孩)出生”要用 be born 來表示，而 bear - bore - borne 這些形式則用於表示“忍受；承擔”的意思，以及主動語態下“生(小孩)”的意思。
至於 born 是否算是 bear 的過去分詞，不同的學者會有不同的理解。這些不同的理解或許反映了“原型 - 過去式 - 過去分詞”這一英語動詞變形的理論模型的侷限性：語言現象是複雜的，而“原型 - 過去式 - 過去分詞”這種變形模式是對英語中大多數動詞的詞形詞義變化的很好的描述，但總會有少數不太適應這一模型的動詞，bear，bore，borne，born 這四個動詞形態或許就是一個例子。有的學者認爲這四個動詞形態是同一個動詞的四種不同變形，而有的學者認爲 bear - bore - borne 是一個動詞，而 born 是另一個詞。
這個例子提醒大家要恰當地認識語法理論與實際語言的關係：幾乎所有的語法規則，都僅僅是對實際語言的某種簡化近似，它們能很好描述其所涉及的大部分語言現象，但總有少數語言現象是它們不能描述或不能很好地描述的。因此，在學習語言的過程中，大家一方面要最大限度地發揮好語法對語言學習的積極作用，也要意識到語法規則的諸多潛在的侷限性。
關於 born 是否算是 bear 的過去分詞的問題，我最終還是傾向於把 born 算作 bear 的兩種過去分詞形式之一：
【bear】
➢ v〔bore ‖ borne〕
·忍受
·承受；承擔；承載
·有；具有
➢ v〔bore ‖ borne / born〕
·生(孩子) ；爲(某人)生(孩子)〔borne 用於完成態 have borne 的結構；born 用於被動語態 be born 的結構〕
➢ n
·熊
但這僅僅是我的個人的偏好，不代表把 bear - bore - borne 和 born 看成兩個不同的詞的做法就是錯誤的。