據外媒報道，就在網絡言論自由和溫和政策比以往任何時候都更具爭議期間，Cloudflare 因爲恐怖組織提供網絡安全保護而面臨指控。據悉，該機構被指至少有在爲 7 個恐怖組織提供網絡安全服務，對此一些法律專家認爲這種情況可能會使其面臨法律風險。
Cloudflare 因爲恐怖組織提供網絡安全保護而面臨指控Cloudflare 因爲恐怖組織提供網絡安全保護而面臨指控
Cloudflare 面向市場提供了一系列對運營現代的重要服務，比如 DDoS 保護。這是一家宣稱可以處理 10% 互聯網請求的龐大組織，據稱它還準備進行 35 億美元的 IPO。
然而在週五，《赫芬頓郵報》指出，通過對大量有恐怖組織運營網絡的審查以及與四名國家安全與反極端主義專家的合作，他們發現這些網站受到了來自 Cloudflare 的網絡安全服務保護。
據瞭解，雖然像 Facebook 等這樣的私營公司在其服務條款中會對言論設有一定的限制，但 Cloudflare 更傾向於保持沉默。成爲一名 Facebook 用戶是任何人都可以爲自己做出的選擇，然而進入 Facebook 的代價之一就是要遵守他們的規則。但是像託管、註冊以及 Cloudflare 提供的那種保護等服務則是互聯網基礎設施的核心。早在 2012 年的時候，Cloudflare CEO Matthew Prince 就曾反對過公司監督言論的觀點，如今它的政策則嚴格遵守法律義務。
根據使用條款，無論是出於何種原因或根本沒有原因，Cloudflare 都有權在不通知的情況下終止服務。去年，Prince 就停止了跟新納粹網站 the Daily Stormer 的合作。當時，Prince 在寫給員工的內部郵件中指出：“我認爲 The Daily Stormer 的人都是可惡的人。但我認爲我的政治決定不應該決定誰應該上網誰不應該上網。”不過這並不意味着 Prince 認爲恐怖主義不可惡，在 the Daily Stormer 事件中，這位 CEO 坦率的承認自己就是因爲那天早上心情不好把他們踢了出去。
《赫芬頓郵報》提出的問題是，Cloudflare 是否有向被制裁的組織提供“物質支持”。一些律師告訴這家媒體，Cloudflare 的做法可能違反了法律規定。電子前沿基金會等組織則認爲“物質支持”可以而且已經被濫用於壓制言論。不過 Cloudflare 方面給出的迴應是，他們有在跟美國政府密切合作以此來確保自己履行了所有的法律業務。
《赫芬頓郵報》採訪了 Counter Extremism Project 的代表，後者表示對在過去兩年給 Cloudflare 發出要求指出七個恐怖組織身份的四封信卻沒有得到回覆這件事表示失望。對此，Cloudflare 法律總顧問 Doug Kramer 表示自己不會提供任何關於客戶或情況的具體信息，這是因爲公司需要保護用戶隱私而制定的政策。不過 Kramer 倒是指出，公司上週接到了一個來自政治壓力集團的要求，後者希望其停止向世界另一邊的跟“軍閥”有聯繫的網站提供服務，但雖然這個國家的一些人受到了美國的制裁卻並非是確認的目標組織人員所以他們沒有對此採取行動。