01
多年前讀過一份婚姻調查報告，也可能是報告文學，作者在做了大量調查後發現，很多人的婚姻出問題都會歸結爲四個字——感情不合。
“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”感情不合這回事，具體到每樁婚姻裏，表現形式也不盡相同，作者的意思是，“感情不合”是個筐，什麼都可以往裏裝。很多去申請離婚的人，就只填這四個字。
時代在發展，社會在進步，“感情不合”已然有了更精準的名詞替代。那天在一個以女性爲主的羣裏，不知誰率先開頭討論離婚的話題，也可能是跟我推送了《我新年最大的願望是安安穩穩地離婚》那篇文章有關，有個人就說，那也是她新年最大的心願，還說，跟老公實在是“三觀不合”。
喜歡過一個人，愛過一個人，有自由戀愛經歷的人，大概都是因爲“性相近”才走近彼此吧。即便發現“習相遠”，也因爲淡淡的喜歡，深深的愛，選擇忽視，去包容，去接納。
通過相親、別人介紹走到一起，進入婚姻圍城的人，也大都會求同存異吧。在共同生活的時光裏，逐漸達到“性相近”的程度。
理想的場景是這樣的——
一人說：我喜歡旅遊。另一人說：我也是。
一人說：我喜歡吃川菜。另一人道：我也是。無辣不歡。
一人說：我喜歡王小波。另一人講：我也是。你好呀，李銀河。
……
無論是婚姻對象還是朋友，“我也是”出現的頻率足夠多，三觀比較趨同，關係就比較融洽，相處也比較不累。如果總是擡槓，試圖證明“你不對”，“我是對的”，再好的關係，恐怕也會漸漸疏遠，疏離。
我至今記得跟一個80後的女孩子的交談，說起對某件事的看法，興趣愛好等等，她興奮地、絕不是隨聲附和的那一聲“我也是”。我至今記得她眼睛裏的光，心裏有找到知音的快樂。
有誰願意跟槓精長期相處在一起呢？除非倆人都有逗嘴的樂趣，覺得有趣的靈魂萬里挑了一，彼此以擡槓爲樂，以在口頭上戰勝對方爲榮。
對話變成這樣：
一人說：我喜歡旅遊。另一人說：我哪裏都不願去。倒貼錢我還得考慮考慮。
一人說：我喜歡川菜。另一人道：真不明白辣有什麼好吃的？跟自討苦吃有什麼區別。
一人說：我喜歡王小波。另一人講：他要是活到現在，也就是個油膩的中年男。
……
長此以往，天，就被聊死了。所謂“尬聊”，也就是這樣吧。所謂三觀不合，就越來越明顯了。
02
三觀不同的人有什麼表現？知乎上有個高贊回答：
你喜歡看書，他喜歡玩遊戲。這不叫三觀不合。你喜歡看書，他說看書有什麼用，不就是裝文藝嘛。這纔是三觀不合。
你喜歡去西餐廳吃牛排，他喜歡在大排檔擼串。這不叫三觀不合。
但是他說那玩意死貴，還不好吃，說你真是做作。這就是三觀不合。
你喜歡假期去各地旅遊，他就喜歡宅在家裏。這不是三觀不合。
但是他說旅遊有什麼好玩的，不就是花錢遭罪嘛，躺在家裏多舒服。這就是三觀不合。
其實，不管是在婚姻還是生活中，甚至職場上，三觀合，並不是要求雷同，要求完全一致，而是彼此之間達到“求同存異”的境界——
我不同意你的觀點和看法，但我尊重你表達的權利，尊重那份差異，懂得包容和欣賞。
否則，你跟他分享快樂，他覺得你是在顯擺；你跟他提建議，他覺得你跟他不同心同德；你跟他傾訴心聲，他認爲你矯情；你送給他一捧雛菊，他認爲你在是詛咒他；你發朋友圈，他覺得你神經病什麼都曬……
人跟人的疏遠、乃至疏離，往往就是因爲對世界觀、價值觀、人生觀認知的差異，逐漸產生和形成的。
不想做過多的解釋，乾脆歸結爲四個字，三觀不合。
這背後，其實可能隱含着四十甚至四百個潛臺詞，不想再說，不想再做更多言語的解釋。
03
那天去逛新開業的商場，遇到一個年輕的朋友，在一個HR羣裏認識的，多少有些瞭解。隨口問了句“你還在原來的公司吧”，這也是打招呼的一種。她說剛辭職了。
我這人大概有一點職業病，還是會習慣性地問人家一句離開的原因，好像在做結構化面試。畢竟現在很多人都焦慮，什麼“這是過去十年最差的一年，但可能是未來十年最好的一年”，什麼企業都在裁員，什麼你的工作即將被人工智能替代……這種背景，特別是春節前辭職，我覺得有點詫異。
爲什麼各地的人才招聘會都安排在春節後，爲什麼春節後是跳槽高峯期，因爲不論是錢給的不夠還是心受了委屈，大都會“忍”到年後。
站在那裏聊了一會，就明白了她的意思，跟公司跟老闆三觀不合。只記得她講的一個小例子。那個朋友喜歡讀書，當年也算是個文學青年。他們老闆去參加了一個培訓，搞團建搞企業文化建設成立讀書會，安排她負責，這是好事，她也很積極，甚至做了“員工每月共讀一本書”的方案，採購書的時候，老闆讓她去——買盜版。
“雖然算不上什麼讀書人”，她說，心裏真是膈應，像吃了什麼不潔的東西，總是如鯁在喉。要知道，那些書在網上採購，也多花不了多少錢，雙11雙12活動期間，基本上都是打五折。透過現象看本質，她覺得這種格局的公司不可能做大，更不可能做強，身在其中，還無形降低了自己的品味。離職的念頭一直都有，乾脆就找了個家庭方面的原因離開了。
在婚姻關係、朋友關係之外，這也算是“三觀不合”的一個職場案例了。
我爸很善於總結，他常說人的一生應該“學好事，改陋習，正三觀”。最近，我對這九個字有新的認識。就像人不能簡單以“好壞”歸類一樣，“三觀”也不好以“對錯”判斷，但什麼是“正”，到底還是存在着衡量的尺度的，比如符合雙贏、多贏原則。
跟一個沒觀過世界的人，很可能世界觀不同；跟一個價值觀不對等的人，很可能價值觀不同；跟一個人生觀不一致的人，很可能人生觀不同。
每個人內心的世界觀、價值觀、人生觀都要求着最起碼的被尊重，當沒有了那份尊重，突破了那個界限，就會有所謂的“道不同不相爲謀”。
三觀不合的人，註定不會走上同一條路。