前言
年味兒漸散，收拾下心情，繼續敲代碼吧。
對於即將到來金三銀四的求職季，相信不少同學都在默默地做着準備。本系列旨在梳理前端龐雜的知識點，並儘可能通俗易懂地表述出來，也希望能幫到有需要的同學。
這是前端面試題系列的第 5 篇，你可能錯過了前面的篇章，可以在這裏找到：
面試中，我經常會問及 ES6 的知識點，因爲平時工作中用得很多。當問到箭頭函數時，不少候選人都會讚歎地說：箭頭函數很好用，而且再也不用操心 this 的指向了。
我接着問：箭頭函數是挺好用的，但是你有沒有遇到過，不適合使用箭頭函數的場景呢？
這時，能回答得上來的候選人就很少了。箭頭函數在大多數情況下，是很好用的，但是爲什麼在有些場景，使用箭頭函數後會產生問題？是不是箭頭函數還不夠完善？又有哪些場景會發生問題？該如何解決呢？這，正是本文想要一起探討的。
箭頭函數的寫法
爲什麼叫箭頭函數( Arrow Function )？因爲它的寫法，看上去就是一個箭頭：
const multiply = num => num * num;它等價於：
const multiply = function (num) {
return num * num;
};此外，還可以傳多個參數，以及可變參數。
// 多參數
const multiply = (num1, num2) => num1 * num2;
// 可變參數
const sum = (num1, num2, ...rest) => {
let result = num1 + num2;
for (let i = 0; i < rest.length; i++) {
result += rest[i];
}
return result;
};當有多條語句時，需要配上 {...} 和 return。
另外，如果返回的結果是對象，則需要配上 ()，像下面這樣：
const func = val => ({ value: val });從上述的寫法來看，相較普通函數而言，箭頭函數的確簡便了很多，提升了我們代碼的易用性。但它並非在任何場景下都適用，接下來，將會介紹幾種不適合箭頭函數的場景，並會提出可行的解決方案。
不適合的場景
1、對象的方法
看下面這個例子：
const obj = {
x: 1,
print: () => {
console.log(this === window); // => true
console.log(this.x); // undefined
}
};
obj.print();this.x 打印出來是 undefined。爲什麼？然後，我在上面加了一行，發現 this 指向了 window。
解析：print 方法用了箭頭函數，其內部的 this 指向的還是上下文 window，上下文中並沒有定義 x，所以 this.x 輸出爲 undefined。
解決辦法：用 ES6 的短語法，或者傳統的函數表達式都可以。所以，print 要這樣寫：
print () {
console.log(this === test); // => true
console.log(this.x); // 1
}2、原型方法
同樣的規則也適用於原型方法的定義，使用箭頭函數會導致運行時的執行上下文錯誤。
function Cat (name) {
this.name = name;
}
Cat.prototype.sayCatName = () => {
console.log(this === window); // => true
return this.name;
};
const cat = new Cat('Miao');
cat.sayCatName(); // => undefined解決辦法是：用回傳統的函數表達式，像下面這樣：
Cat.prototype.sayCatName = function () {
console.log(this === cat); // => true
return this.name;
};sayCatName 變回傳統的函數表達式之後，被調用時的執行上下文就會指向新創建的 cat 實例。
3、事件的回調
看下面這個例子：
const btn = document.getElementById('myButton');
btn.addEventListener('click', () => {
console.log(this === window); // => true
this.innerHTML = 'Clicked button';
});這裏會有問題，因爲 this 指向了 window。
解析：當爲一個 DOM 事件綁定回調函數後，觸發回調函數時的 this，需要指向當前發生事件的 DOM 節點，也就是這裏的 btn。當回調發生時，瀏覽器會用 btn 的上下文去調用處理函數。所以最後的 this.innerHTML 等價於 window.innerHTML，問題就在這裏。
解決辦法：用函數表達式代替箭頭函數。像這樣：
btn.addEventListener('click', function() {
console.log(this === btn); // => true
this.innerHTML = 'Clicked button';
});另外，在 react 中的事件回調，也經常會遇到類似的問題。
// jsx render
<Button onClick={this.handleClickButton.bind(this)}>
...
</Button>
// callback
handleClickButton () {
...
}注意：這裏 onClick 的回調函數，並非字符串，而是一個實實在在的函數。可以將 onClick 理解爲一箇中間變量，所以 react 在處理函數時的 this 指向就會丟失。
爲了解決這個問題，我們需要爲回調函數綁定 this，使得事件處理函數無論如何傳遞，this 都指向我們實例化的那個對象。
在這裏，如果用箭頭函數，可以這樣改寫：
<Button onClick={ event => this.handleClickButton(event) }>
...
</Button>箭頭函數並沒有自己的 this，所以事件處理函數的調用者並不受影響。
4、構造函數
箭頭函數不能通過 new 關鍵字調用。
const Message = (text) => {
this.text = text;
};
var helloMessage = new Message('Hello World!');
// Uncaught TypeError: Message is not a constructor解析：從報錯信息可以看出，箭頭函數沒有 constructor 方法，所以不能用作構造函數。 JavaScript 會通過拋出異常的方式，進行隱式地預防。
解決方法：用函數表達式代替箭頭函數。
總結
回顧 MDN 給出的解釋：箭頭函數表達式的語法比函數表達式更短，並且沒有自己的this，arguments，super或 new.target。這些函數表達式更適用於那些本來需要匿名函數的地方，並且它們不能用作構造函數。
所以說，箭頭函數無疑是 ES6 帶來的重大改進，在正確的場合使用箭頭函數，能讓代碼變得更加簡潔短小。但箭頭函數也不是萬能的，不能用的時候，千萬別硬往上套。比如，在需要動態上下文的場景中，使用箭頭函數需要格外地小心，這些場景包括：對象的方法、原型方法、事件的回調、構造函數。並非一定要用箭頭函數，才能解決問題。
PS：歡迎關注我的公衆號 “超哥前端小棧”，交流更多的想法與技術。
