大話css預編譯處理（一）通讀介紹篇

一、什麼是css預編譯處理？

CSS 預編譯處理，從字面上理解，就是預先編譯處理CSS。它擴展了 CSS 語言，增加了變量、Mixin、函數等編程的特性，使 CSS 更易維護和擴展。CSS預編譯的工作原理是提供便捷的語法和特性供開發者編寫源代碼，隨後經過專門的編譯工具將源碼轉化爲CSS語法。
CSS預編譯器幾乎成爲現如今開發CSS的標配，它從以下幾個方面提升了CSS開發的效率：

1. 增強編程能力；
2. 增強可複用性；
3. 增強可維護性；
4. 更便於解決瀏覽器兼容性。

不同的預編譯器特性雖然有所差異，但核心功能均圍繞這些目標打造，比如：

•    嵌套；
•    變量；
•    mixin/繼承；
•    運算；
•    模塊化；

嵌套是所有預編譯器都支持的語法特性，也是原生CSS最讓開發者頭疼的問題之一；
mixin/繼承是爲了解決hack和代碼複用；變量和運算增強了源碼的可編程能力；
模塊化的支持不僅更利於代碼複用，同時也提高了源碼的可維護性。

二、爲什麼要使用CSS預編譯處理？

1.CSS有具體以下幾個缺點：

1)    語法不夠強大，比如無法嵌套書寫，導致模塊化開發中需要書寫很多重複的選擇器；
2)    沒有變量和合理的樣式複用機制，使得邏輯上相關的屬性值必須以字面量的形式重複輸出，導致難以維護。

2.使用CSS預編譯處理的優勢：

使用CSS預處理器，可以提供 CSS 缺失的樣式層複用機制、減少冗餘代碼，提高樣式代碼的可維護性。大大提高了我們的開發效率。

3.使用CSS預編譯處理的劣勢：
CSS預處理器也不是萬金油，CSS的好處在於簡便、隨時隨地被使用和調試。預編譯CSS步驟的加入，讓我們開發工作流中多了一個環節，調試也變得更麻煩了。更大的問題在於，預編譯很容易造成後代選擇器的濫用。所以我們在實際項目中衡量預編譯方案時，還是得想想，比起帶來的額外維護開銷，CSS預處理器有沒有解決更大的麻煩。

三、CSS主流預處理器：Sass、Less和Stylus

目前css主流預處理器是Sass、Less和Stylus，最早的CSS預編譯器是2007年起源於Ruby on Rails社區的SASS，目前比較流行的其他CSS預編譯器如Less、Stylus的誕生都一定程度上受到了SASS的影響和啓發。

三大框架簡介
1、Sass：2007年誕生，最早也是最成熟的CSS預處理器，擁有ruby社區的支持和compass這一最強大的css框架，目前受LESS影響，已經進化到了全面兼容CSS的SCSS。
其實現在的Sass已經有了兩套語法規則：一個依舊是用縮進作爲分隔符來區分代碼塊的；另一套規則和CSS一樣採用了大括號（｛｝）作爲分隔符。後一種語法規則又名SCSS，在Sass3之後的版本都支持這種語法規則。

2、Less：2009年出現，受SASS的影響較大，但又使用CSS的語法，讓大部分開發者和設計師更容易上手，在ruby社區之外支持者遠超過SASS，其缺點是比起SASS來，可編程功能不夠，不過優點是簡單和兼容CSS，反過來也影響了SASS演變到了SCSS的時代，著名的Twitter Bootstrap就是採用LESS做底層語言的。

3、Stylus：2010年產生，來自Node.js社區，主要用來給Node項目進行CSS預處理支持，在此社區之內有一定支持者，在廣泛的意義上人氣還完全不如SASS和LESS
Stylus被稱爲是一種革命性的新語言，提供一個高效、動態、和使用表達方式來生成CSS，以供瀏覽器使用。Stylus同時支持縮進和CSS常規樣式書寫規則。

四、CSS預處理器的選擇

1、Sass
優點

1)    用戶多，更容易找到會用scss的開發，更容易找到scss的學習資源；
2)    可編程能力比較強，支持函數，列表，對象，判斷，循環等；
3)    相比less有更多的功能；
4)    Bootstrap/Foundation等使用scss；
5)    豐富的sass庫：Compass/Bourbon；

缺點

安裝node-sass會經常失敗或者報錯，需要使用cnpm或者手工安裝

2、Less
優點：

可以在瀏覽器中運行，實現主題定製功能；

缺點：

編程能力弱，不直接支持對象，循環，判斷等；
@variable 變量命名和css的@import/media/keyframes等含義容易混淆；
mixin/extend的語法比較奇怪；
mixin的參數如果遇到多參數和列表參數值的時候容易混淆；

3、Stylus
優點：

來自NodeJS社區，所以和NodeJS走得很近，與JavaScript聯繫非常緊密。還有專門JavaScript API：
http://learnboost.github.io/stylus/docs/js.html
支持Ruby之類等等框架3.更多更強大的支持和功能

缺點：

人氣不高和教程較少

總結：
Sass看起來在提供的特性上佔有優勢，但是LESS能夠讓開發者平滑地從現存CSS文件過渡到LESS，而不需要像Sass那樣需要將CSS文件轉換成Sass格式。Stylus功能上更爲強壯，和js聯繫更加緊密。

五、CSS預處理器的學習

Sass中文文檔：http://sass.bootcss.com/
Less中文文檔：https://less.bootcss.com/
Stylus官方文檔：http://stylus-lang.com/
Stylus 中文文檔：https://www.zhangxinxu.com/jq...