第三方CSS安全嗎?
原文:https://jakearchibald.com/201...
翻譯:瘋狂的技術宅
本文首發微信公衆號:jingchengyideng
歡迎關注,每天都給你推送新鮮的前端技術文章
前一段時間,有很多關於用CSS構建的“鍵盤記錄器”的討論(源代碼見:https://github.com/maxchehab/...)。
有些人要求瀏覽器“修復”它。 另有一些人挖掘得更深一些,發現它隻影響使用React及類似框架編寫的網站,併爲此指責React。 不過真正的問題在於第三方內容是不是“安全的”。
下面我們逐一分析這些第三方內容。
第三方圖片
<img src="https://example.com/kitten.jpg">
如果因爲我信任example.com
,就在自己的代碼中包含上述內容。那麼 他們可能會刪除資源,從而給我返回一個404,使我的網站看起來支離破碎,從而辜負了這種信任。同時他們也有可能會用一些不恰當的內容取代原來的圖片。
不過圖像的影響僅限於元素本身的內容框。 我可以向自己的用戶解釋“這是來自example.com
的內容,如果它變冒犯了你,那是他們的錯,可別來找我”,並寄希望於用戶們能夠相信我。 但是這種事肯定不會影響我數據庫中密碼字段之類的東西。
第三方腳本
<script src="https://example.com/script.js"></script>
與圖片相比,第三方腳本有更多的控制權。 如果我的代碼中包含上述內容,就會給example.com
完全控制自己的網站的機會。 他們能:
- 讀取/更改頁面內容。
- 監控用戶交互的每一個步驟。
- 運行計算量很大的代碼(比如用你的瀏覽器挖礦)。
- 盜取用戶的cookie向我的來源發出請求,並轉發響應數據。
- 讀取/更改原始存儲。
- 幾乎可以做任何他們想做的事。
“原始存儲”位非常重要。 如果腳本影響了IndexedDB或緩存存儲API,即使你把腳本刪掉,攻擊也可能會仍然繼續。
如果你在自己的代碼中引用了來自其他來源的腳本,那麼必須絕對信任它們,並保證其安全性。
如果遇到惡意腳本,則應使用 Clear-Site-Data
標頭清除所有站點數據。
第三方CSS
<link rel="stylesheet" href="https://example.com/style.css">
CSS的作用更接近於腳本而不是圖像。和腳本一樣,它適用於整個頁面。 它可以:
- 刪除/添加/修改頁面內容。
- 根據頁面內容發出請求。
- 對許多用戶交互作出響應。
CSS不能修改原始存儲,你不能用CSS寫一個挖礦程序(也有可能,或許我還不知道),但惡意CSS仍然可以造成很大的破壞。
鍵盤記錄器
咱們從最開始的那個問題開始
input[type="password"][value$="p"] {
background: url('/password?p');
}
如果輸入的 value
屬性以 p
結尾,上面的代碼將觸發對 /password?p
的請求。 對每個字符都會執行此操作,這樣你會獲得大量鍵盤輸入的數據。
默認情況下,瀏覽器不會將用戶輸入的值存儲在 value
屬性中,因此攻擊往往在同步這些值的內容時發生,例如React。
爲了緩解這種情況,React可以使用另一種同步密碼字段的方法,或者瀏覽器可以限制與密碼字段的 value
屬性匹配的選擇器,但這僅僅是一種虛假的安全感。 你只不過是解決了一個特定的問題,但其他情況下一切照舊。
如果 React 切換到使用data-value
屬性,則上述手段將失敗。如果站點將輸入更改爲type ="text"
,那麼用戶可以看到他們正在輸入的內容,則這種手段失敗。 如果站點創建<better-password-input>
並將值作爲屬性公開,同樣上述手段失敗。
此外,還有許多基於CSS的攻擊:
消失的內容
body {
display: none;
}
html::after {
content: 'HTTP 500 Server Error';
}
這是一個極端的例子,但想象一下,如果第三方代碼爲你的一小部分用戶做了這種事,會出現什麼樣的後果:將會侵蝕掉用戶對你的信任,同時很難排查問題到底出在何處。
更加腹黑的黑客可能會偶爾刪除“購買”按鈕,或着重新排列內容中的段落。
添加內容
.price-value::before {
content: '1';
}
哎呀,你這麼快就漲價了!
移除內容
delete-everything-button {
opacity: 0;
position: absolute;
top: 500px;
left: 300px;
}
把一個有“刪庫跑路”功能的按鈕設爲不可看,然後再把它放在用戶可能會點擊的地方。
值得慶幸的是,如果按鈕執行的是後果非常嚴重的操作,該網站可能會首先顯示確認對話框。 沒關係,只需使用更多的CSS來誘騙用戶單擊“是的我確定!”按鈕而不是“哦天吶!不是!”按鈕。
想象一下,如果瀏覽器確實試圖消除“鍵盤記錄”這種小伎倆的影響。攻擊者還可以在頁面上放一個非密碼文本輸入框(可能是搜索字段)並將其覆蓋在密碼輸入框之上,呵呵,現在他們又回來了。
讀取屬性
你擔心的可不僅僅是密碼。 一些私有內容可能會保存在屬性中:
<input type="hidden" name="csrf" value="1687594325"> <img src="/avatars/samanthasmith83.jpg"> <iframe src="//cool-maps-service/show?st-pancras-london"></iframe> <img src="/gender-icons/female.png"> <div class="banner users-birthday-today"></div>
所有這些都可以被CSS選擇器設爲目標,並且可以把結果發到某個服務器上。
監控互動
.login-button:hover {
background: url('/login-button-hover');
}
.login-button:active {
background: url('/login-button-active');
}
可以將hover和active等動作發送回服務器。 適當的使用CSS,你可以很好地瞭解用戶想要幹什麼。
讀取文本
@font-face {
font-family: blah;
src: url('/page-contains-q') format('woff');
unicode-range: U+71;
}
html {
font-family: blah, sans-serif;
}
在這種情況下,如果頁面包含q
,將發送請求。 你可以爲不同的文字創建大量的這種請求,並可以定位特定的元素。 字體還可以包含連字,因此還可以檢測字符序列。 你甚至可以將字體技巧與滾動條檢測相結合,從而能推斷出更多相關內容的信息。
結論:第三方內容並不安全
這些只是我所知道的一些技巧,我相信還會有更多類似的小技巧。
第三方內容在其沙箱中具有很高的影響力。 雖然圖像或沙盒iframe有着非常小的沙箱,但腳本和樣式的作用範圍卻影響你的整個頁面,甚至是整個站點。
如果你擔心用戶會欺騙你的網站去加載第三方資源,可以使用CSP(內容安全策略)保證安全,從而限制從中獲取圖像,腳本和樣式的位置。
還可以使用子資源完整性來確保腳本/樣式的內容與特定的哈希匹配,否則將無法執行。
如果你對這種安全技術感興趣,包括滾動條技巧的更多細節,可以去看看Mathias Bynens在2014年的演講,Mike West在2013年的演講,或Mario Heiderich等人的2012年論文。 沒錯,這些技術並不是最新的。
本文首發微信公衆號:jingchengyideng
歡迎關注,每天都給你推送新鮮的前端技術文章
來源:https://segmentfault.com/a/1190000017982432