Javascript不具備原生的模塊化技能，因此需要採用第三方開發的模塊依賴處理庫來實現模塊化：AMD、CommonJS、ES6
這三種方案的實現對比：
-
AMD: define + require
-
CMD: exports + require
-
ES6: export + import
由於ES6本身是原生語言支持實現的模塊化，但是現代瀏覽器大多都還未支持，因此必須使用相應的transpiler工具轉換成ES5的AMD,CMD模塊，再藉助於systemjs/requirejs等模塊加載工具才能使用。其中ES6的transpiler（代碼轉換器）一般是用babel，他的作用是將ES6轉化爲瀏覽器支持的ES5寫法。
js語言本身並不支持模塊化，同時瀏覽器中js和服務端nodejs中的js運行環境是不同的，如何實現瀏覽器中js模塊化主流有兩種方案：
-
requirejs/seajs: 是一種在線“編譯”模塊的方案，相當於在頁面上加載一個CommonJS/AMD模塊格式解釋器。這樣瀏覽器就認識了define, exports,module這些東西，也就實現了模塊化。
-
browserify/webpack：是一個預編譯模塊打包的方案，相比於第一種方案，這個方案更加智能。由於是預編譯的，不需要在瀏覽器中加載解釋器。你在本地直接寫JS，不管是AMD/CMD/ES6風格的模塊化，它都能認識，並且編譯成瀏覽器認識的JS。
browerify打包器本身只支持Commonjs模塊，如果要打包AMD模塊，則需要另外的plugin來實現AMD到CMD的轉換。
下面是sea.js作者玉伯解釋的sea.js和require.js的區別：
-
AMD 是 RequireJS 在推廣過程中對模塊定義的規範化產出。
-
CMD 是 SeaJS 在推廣過程中對模塊定義的規範化產出。
類似的還有 CommonJS Modules/2.0 規範，是 BravoJS 在推廣過程中對模塊定義的規範化產出。
這些規範的目的都是爲了 JavaScript 的模塊化開發，特別是在瀏覽器端的。
目前這些規範的實現都能達成瀏覽器端模塊化開發的目的。
區別：
-
對於依賴的模塊，AMD 是提前執行，CMD 是延遲執行。不過 RequireJS 從 2.0 開始，也改成可以延遲執行（根據寫法不同，處理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.
-
CMD 推崇依賴就近，AMD 推崇依賴前置。看代碼：
// CMD
define(function(require, exports, module) {
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此處略去 100 行
var b = require('./b') // 依賴可以就近書寫
b.doSomething()
// ...
})
// AMD 默認推薦的是
define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依賴必須一開始就寫好
a.doSomething()
// 此處略去 100 行
b.doSomething()
...
})
雖然 AMD 也支持 CMD 的寫法，同時還支持將 require 作爲依賴項傳遞，但 RequireJS 的作者默認是最喜歡上面的寫法，也是官方文檔裏默認的模塊定義寫法。
- AMD 的 API 默認是一個當多個用，CMD 的 API 嚴格區分，推崇職責單一。比如 AMD 裏，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 裏，沒有全局 require，而是根據模塊系統的完備性，提供 seajs.use 來實現模塊系統的加載啓動。CMD 裏，每個 API 都簡單純粹。
- ES6的模塊化是自帶的，同時也和AMD和CMD一樣，支持模塊內容選擇性引入
//module_a.js
export function add(...args) {
return arg.reduce ((a, b) => a + b)
}
export function subtract(a, b) {
return a - b
}
//main.js
import {add} as math from 'module_a'
~~~