原文出處：http://www.cnblogs.com/mingyongcheng/p/3588100.html
IBatis和Hibernate區別
1. 簡介
Hibernate是當前最流行的O/R mapping框架。它出身於sf.net，現在已經成爲Jboss的一部分了。iBATIS是另外一種優秀的O/R mapping框架，現已改名叫myBATIS。目前屬於apache的一個子項目了。相對Hibernate"O/R"而言，iBATIS 是一種"Sql Mapping"的ORM實現。
Hibernate對數據庫結構提供了較爲完整的封裝，Hibernate的O/R
Mapping實現了POJO和數據庫表之間的映射，以及SQL的自動生成和執行。程序員往往只需定義好了POJO到數據庫表的映射關係，即可通過
Hibernate提供的方法完成持久層操作。程序員甚至不需要對SQL的熟練掌握，Hibernate/OJB會根據制定的存儲邏輯，自動生成對應的
SQL並調用JDBC接口加以執行。
而iBATIS的着力點，則在於POJO與SQL之間的映射關係。也就是說，iBATIS並不會爲程序員在運行期自動生成SQL執行。具體的SQL需要程 序員編寫，然後通過映射配置文件，將SQL所需的參數，以及返回的結果字段映射到指定POJO。使用iBATIS提供的ORM機制，對業務邏輯實現人員而 言，面對的是純粹的Java對象，這一層與通過Hibernate 實現ORM而言基本一致，而對於具體的數據操作，Hibernate會自動生成SQL語句，而iBATIS則要求開發者編寫具體的SQL語句。相對 Hibernate而言，iBATIS以SQL開發的工作量和數據庫移植性上的讓步，爲系統設計提供了更大的自由空間。
2. 二者的對比
1)iBATIS非常簡單易學，Hibernate相對較複雜，門檻較高。iBATIS拿來文檔看半天到兩天就可以掌握了。Hibernate可能需要3倍以上的時間來掌握。
2) 二者都是比較優秀的開源產品。但Hibernate現在已經是主流O/R Mapping框架，從文檔的豐富性，產品的完善性，版本的開發速度都要強於iBATIS。
3) 當系統屬於二次開發，無法對數據庫結構做到控制和修改，那iBATIS的靈活性將比Hibernate更適合。
4) 系統數據處理量巨大，性能要求極爲苛刻，這往往意味着我們必須通過經過高度優化的SQL語句（或存儲過程）才能達到系統性能設計指標。在這種情況下iBATIS會有更好的可控性和表現。iBatis比Hibernate更容易進行sql的優化。鑑於一般系統性能的瓶頸都在數據庫上，所以這一點是iBatis非常重要的一個優勢。
5) iBatis 可以進行細粒度的優化
比如說我有一個表，這個表有幾個或者幾十個字段，我需要更新其中的一個字段，iBatis很簡單，執行一個sql：UPDATE TABLE_A SET column_1=#column_1# WHERE id=#id# 但是用Hibernate的話就比較麻煩了，缺省的情況下hibernate會更新所有字段。當然，hibernate有一個選項可以控制只保存修改過的字段。
我需要列出一個表的部分內容，用iBatis的時候，這裏面的好處是可以少從數據庫讀很多數據，節省流量SELECT ID, NAME FROM TABLE_WITH_A_LOT_OF_COLUMN WHERE ...
一般情況下Hibernate會把所有的字段都選出來。比如說有一個上面表有8個字段，其中有一兩個比較大的字段，varchar(255)/text。上面的場景中我爲什麼要把他們也選出來呢？
用hibernate的話，你又不能把這兩個不需要的字段設置爲lazy load，因爲還有很多地方需要一次把整個 domain object 加載出來。這個時候就能顯出ibatis的好處了。
Hibernate還有一個方案，就是生成javabean/map/object[](感謝leelun/cjmm)，但是這樣的話就可能會產生大量的多餘class。map/object[] 的方式應該不錯，我比較喜歡這種方式。
如果我需要更新一條記錄（一個對象），如果使用hibernate，需要現把對象select出來，然後再做update。這對數據庫來說就是兩條 sql。而iBatis只需要一條update的sql就可以了。減少一次與數據庫的交互，對於性能的提升是非常重要。
6) iBatis需要手寫sql語句，也可以生成一部分，Hibernate則基本上可以自動生成，偶爾會寫一些Hql。同樣的需求，iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。類似的，如果涉及到數據庫字段的修改，Hibernate修改的地方很少，而iBATIS要把那些sql mapping的地方一一修改。
7) 開發方面
開發效率上，我覺得兩者應該差不多
可維護性方面，我覺得iBatis更好一些。因爲iBatis的sql都保存到單獨的文件中。而Hibernate在有些情況下可能會在java代碼中保存sql/hql。
8) 運行效率
在不考慮cache的情況下，iBatis應該會比hibernate快一些或者很多（根據實際情況會有所不同）。
9)
對不同數據庫類型的支持。iBatis對不同數據庫類型的支持不夠好，如果你要開發的系統是要在對中數據間移植，那可能用hibernate比較好。
10)對缺省的cache支持。iBatis對缺省的cache支持不夠好，但是hibernate的cache支持其實也不是很好，而且很複雜。尤其是對於大併發量的應用。所以我更傾向於自己管理cache。
11) 以數據庫字段一一對應映射得到的PO(persistant object)和Hibernte這種對象化映射得到的PO是截然不同的，本質區別在於這種PO是扁平化的，不像Hibernate映射的PO是可以表達立體的對象繼承，聚合等等關係的，這將會直接影響到你的整個軟件系統的設計思路。
12) 最關鍵的一句話是iBATIS的作者說的：If you are starting a new project and you're in
full control of your object model and database design, Hibernate is a good
choice of O/R tool.If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor
supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really
poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling
the situation. That's were an SQL Mapper comes in
handy
3. 如何選擇
選擇Hibernate還是iBATIS都有它的道理：
Hibernate功能強大，數據庫無關性好，O/R映射能力強，如果你對Hibernate相當精通，而且對Hibernate進行了適當的封裝，那麼你的項目整個持久層代碼會相當簡單，需要寫的代碼很少，開發速度很快，非常爽。
Hibernate的缺點就是學習門檻不低，要精通門檻更高，而且怎麼設計O/R映射，在性能和對象模型之間如何權衡取得平衡，以及怎樣用好Hibernate方面需要你的經驗和能力都很強才行。
iBATIS入門簡單，即學即用，提供了數據庫查詢的自動對象綁定功能，而且延續了很好的SQL使用經驗，對於沒有那麼高的對象模型要求的項目來說，相當完美。
iBATIS的缺點就是框架還是比較簡陋，功能尚有缺失，雖然簡化了數據綁定代碼，但是整個底層數據庫查詢實際還是要自己寫的，工作量也比較大，而且不太容易適應快速數據庫修改。