相信談到用什麼操作系統這個問題，每個老手都會有自己的見解，甚至有可能還能爲了自己的意見爭個高低吵起來。我個人來說，是徹底的實用主義，所以具體用什麼系統，我們先來分析需求。
我想從一臺稱職的家庭服務器所應該具有的一些最基本的條件開始說起。首先它應該足夠的穩定。一臺機器穩定不穩定很難表述，例如我會認爲一個月不用重啓也不會死機就算是滿足要求。此外，操作系統的性能也很重要（當然，現代的操作系統都已經在性能方面做了數不清的優化，因此性能都不算差）。其次他應該能夠提供文件，多媒體的共享能力（例如是否支持瀏覽器在線點播？實時流媒體分享？）。還有是否具有強大的網絡功能。最後軟件的豐富程度，是否容易升級擴展等。
以下我羅列出自己接觸過的一些主流家用服務器適用的操作系統的優缺點來做個比較。我主要關注上面提到的幾個方面，性能，穩定性，易用性，文件共享能力，媒體共享能力，網絡功能，軟件豐富程度，可升級性。
參賽選手如下: Windows，CentOS, Ubuntu, Open Media Vault, 羣輝DSM， Mac OSX Server (鑑於Linux一系的歷史實在過於悠久，這裏我只能選兩種有代表性的來說)
Windows就不用說了，操作系統的老大，全世界最高的市場佔有率。最新版本Windows 2012 R2.支持強大的活動目錄，企業環境下無可替代的可管理性，家用也不錯。支持MS 自己的Hyper-V高性能虛擬化平臺,VirtualBox, VMWare Workstation等虛擬化軟件。缺點是系統本身對機器硬件要求會比較高。
CentOS/Ubuntu Linux以我自己目前的瞭解程度來說實在是沒有資格評論什麼。如果你能夠忍受命令行界面和自己編譯軟件的痛苦，那麼我的形容詞就只剩下一個——完美。天生的超強網絡功能。虛擬化方面支持linux系列特有的KVM和其他常用的虛擬化軟件
OMV/羣暉都是在LINUX的基礎上構建的成品系統，兩種都擁有自己的插件系統來提供很多高級功能，但是插件的數量總歸是有限的，不如標準操作系統那麼豐富。另外OMV比羣暉多了一個很重要的功能，就是可以運行虛擬機。不過這兩種的WEB界面確實是方便，很適合新手。
Mac OSX Server 非果粉還是不要考慮了，功能事實上還不錯，易用性也可以。但是應用範圍僅限水果平臺。所以如果你有N臺水果機，請考慮這個
以下表格顯示了各種系統在以上提到的各方面的評分（以下評分代表個人觀點，僅供參考）
主流操作系統功能評分表
注意：媒體分享可能需要安裝第三方軟件實現
其實大家很容易看出來，Windows看起來除了易用性和軟件豐富程度以外都不怎麼佔便宜。但是，易用性這個東西就是一道坎，功能再強，性能再好，你不會用還是白搭。再看看linux一系，雖說除過易用性以外其他全都是滿分，但苦逼的命令行界面能讓一半人有洗洗睡了的衝動，這句話說的不爲過吧？在這裏我想提醒新手，請放棄任何對linux圖形界面的不切實際的幻想，其實桌面這個東西在linux服務器的世界裏根本不需要或者說原本就不應該存在。即便你裝了也沒什麼機會用，因爲你對服務器進行的操作，有100%的時候面對的是無數的命令。再者，圖形界面還會造成性能問題和安全問題等等。
那麼還剩下兩種第三方開發的專用系統（羣暉，OMV）。其實說到底這兩個和linux都是本家，一脈相承。基本上可以認爲是在linux的基礎上爲家用服務器的需要做了一些優化，再套上一個友好的web界面。這種系統的最大優勢在於把一切設置都變得無比簡單，你可以不去關注任何技術細節，甚至一遍之後下次連文檔都不用看就可以完成配置。而缺點呢，也很明顯，就是會受到很多限制。就是因爲這些限制，在上面的評分表裏面的評分我給的很低。
那麼，作爲一個高唱“敢問路在何方？”的新手，到底應該選擇哪一款操作系統呢？我的答案如下：
極客型：這種人堅信生命在於折騰，所以不用想了，堅定地走linux的道路吧，犧牲了易用性你將得到整個世界。
技術型：這類人願意花力氣，但是不想太折騰。所以用OMV是個不錯的選擇，另外也可以考慮用Windows（不要鄙視Windows，其實Windows Server到了某些人手裏也可以很神器）
普通型：這種人應該是多數，折騰等級比前兩種低，受到的限制會比較多，有很大機率會在很短時間內晉升爲技術型。選擇黑羣暉吧
入門型：這種人只想要一臺NAS當倉庫，別的都可以無視。嗯，勉強用白羣暉吧，其實我想說其實Windows 7就足夠了