当苹果将重点转移到 iOS，其桌面操作系统已陷入一片混乱。主要开发 Mac 的四位开发人员说：「是时候该转变了！」
如果传言是真的，今年 6 月 2 日苹果全球软件开发者年会 (WWDC)，将是 WWDC 自推出 iPhone 以来，第一个不把焦点放在 iOS。相反，据说苹果让 OS X（称为 OS X 10.10，OS XI 的粉丝们，抱歉）为下一个主要版本。
如果出现这种情况，可能不会很快地借由四位开发人员，创造出最流行的 Mac 应用程序。因为他们说，OS X 在过去几年所采取后座手机，留下它发育不良的创新和设计部门，这是苹果需要解决的主要的问题。
挑战：过去五年因为手机操作系统，用户已经习惯了简单的接口
「如果你比较近三年来，主要的 OS X 版本，大多数人区分它们，唯一的办法，是借由预设的桌布。」Adrian Thomas 如此说道。他是苹果 Equinux 的项目经理，曾为 OS X 创造出有名的应用程序，如 Spot Maps、*** Tracker 7 和 Mail Designer Pro。
他说：「因此，我们的产品已经有越来越多地创新，转移到自定义的用户接口，为提供有趣的用户接口，和跟上不断变化的口味，来设计。」
但 OS X 的用户接口要更进步，是特别棘手的，因为在过去五年，用户已经习惯了简单的接口，这归功于 iOS 和 Android 等手机的操作系统。但是尽管 Thomas 承认，可以理解为何苹果专注于，每年销售数以万计的 iOS 设备，而不是只占销售一小部分的 Mac 计算机。他强调，桌上型的创新仍然重要，因为有一些需求，还是只能由桌面计算机解决。
「还有很多的创新空间在桌面操作系统上，这将启动新的想法和概念于用户接口。」如果你观察消费者、我们的用户再为工作奋斗时，这些操作对大家来讲应该很简单、容易，那就会发现桌面操作系统的发展，它停滞不前变得非常明显。桌面的架构、文件及应用程序管理，这一切将变得更加直觉式。最近 OS X 版本已经试图利用文件管理、关键词、搜索卷标等来解决，但显然没有创新在其中任何关于我们如何使用桌面 OS 版本。」他说。
Thomas 认为，其中一些老问题以一种新的方法，可能有助于减轻桌面计算机的复杂性。「很多时候，它可以归纳为简单的事情－－消费者的使用问题，像磁盘影像、压缩文件和桌面的架构等，对很多用户而言是一个大问题。当前状态是，所有主要桌面操作系统的现有技术，不在同一个水平。」
对于一间以强大简易性著名的公司而言，Thomas 的说法听起来像是离群的看法，但另一位 OS X 的开发人员，对此表示赞同，Simonas Bastys 是开发 Pixelmator，是过去五年中备受称赞的 OS X 程序。它的设计、特点、简易性，导致很多称 Pixelmator 为唯一多数图像编辑需要的（Adobe 公司，对不起）。
Bastys 说，对开发者来说最显著的问题是，非自定义OS X 的 Aqua 接口，还有过时的颜色、字体选项版，以及一个 OpenGL 数据图表，那就是「根本已经过时」。Thomas 指出，但这些开发者的问题，只是更多系统性问题的症状。
「OS X 是一个庞大而复杂的产品，它可能会变成一个较简单、较容易接近终端用户。」Bastys 说。「Pixelmator 是深深融入 OS X 中，有许多其原生功能，如颜色和字体选项版、全屏幕、iCloud、键盘快捷键等更多。有时，我们帮助用户做 Pixelmator 的某些任务，最后就教他们如何使用 OS X 范围内的功能。这并没有什么，但我认为，在用户接口上 OS X 仍比不上 iOS 来的简单、易学。」
OS X 的不一致性
但除了外观和简易性外，苹果公司的桌面操作系统，在过去几年并没有继续求精。事实上，目前不仅仅停滞，甚至一些开发者直言，操作系统已经退步了。
「苹果 Mac 其中一个乐趣是，提供清楚的人机接口指南，所有开发人员皆需遵守这些条件。」Scrivener 的开发人员 Keith Blount 说。在 Mac 上最令人注意的是，文字处理器。「这就造成应用程序间一致的用户体验－－用户知道哪里可以找到菜单，所以不管什么特别的操作装置，它身在何处，他们都会发现它们。因此，它增强了个人应用、平台的整体可用性。」
但问题是，根据 Blount 说法，OS X 在过去已逐步被削弱。「在过去的几年，OS X 的版本中已经潜藏各种矛盾。」
Blount 说：「举例来说，在许多应用程序上可以找到视图菜单。我认为，旁边的编辑菜单，以及所有应用程序的特定菜单，应放在窗口和菜单之间，但苹果有几个应用程序，像网页和 iPhoto 等，已经开始把视图菜单，移到右侧旁边的窗口菜单，而其他如 Safari 和邮件，则没有。」
这是一个新的标准，开发人员应该遵循它吗？Blount 不知道，「也没有其他开发人员与我谈过，但菜单的排列，不是 OS X 唯一的矛盾。」
苹果推出了黑色半透明的老虎 HUD 面板，这是用于浮动面板包含操作装置。虽然苹果公司提供这些面板，供开发人员使用，但他们不提供操作装置，这意味着使用这些面板的开发人员，都有推出自己的操作装置，导致平台可以有不一样的体验。此外，不一致性包含应用程序的图标，其中有一些是具有光泽感的，而其它，如平面和边栏，有些是彩色或单色。
「这些问题，对于他们自己来说，是微不足道的。」 Blount 说。
「但把它们放在一起，我觉得这些显示出，某些整理工作正依然有序地进行。对苹果来讲，这一直是正常的，他们尝试新的设计，于自己的应用程序上，然后推出 OS X 的新标准，及更新接下来的 OS X。在过去几年，苹果似乎一直在试验，轮流从实验到开发工具；现在，苹果已经采取远离 skeuomorphic 设计的行动，工程师去了所有的接口实验，并拿出一个强大、统一的设计，在整个应用程序和一般的操作系统，伴随着明确指引开发人员。」
缺乏新功能，不能吸引用户
全新的终端用户功能被用在 OS X 的每一个主要新版本，但自从苹果转换成每年更新循环，并提出操作系统免费，而一些基本功能已被缩减。
人们可以认为，这是一个折衷获取操作系统 129 美元的使用成本，但 Money Wiz 的开发人员 Iliya Yordanov 认为，这些小、甚至几乎看不见的新功能已经被用户兴奋讨论 OS X，而丧生，这又伤害第三方应用程序的销售，及开发人员的口袋。
「很明显的，过去的几年里 Mac OS X 发展进度方面，已经受到了冲击，除了一些次要的用户接口，唯一浮现脑海具正面意义是，64 位架构，这是几乎没有的东西，少数人可以体会。」Yordanov 说。
Yordanov 也表示，OS X 的稳定性差。他说，五年前获得的崩溃是看不见的，但现在是「家常便饭」，但主要的问题，他认为，是缺乏新功能和那些苹果已经推出，如文本管理和以「自然」的方向前进，用户们反映不佳。
「我个人的看法是，苹果近年来推出一些创新，只有 Mac OS X 比较难使用。他们尝试采纳一些技术，并从我和这些用户吸取失败经验，贡献给操作系统。」Yordanov 说。
Mac App Store 是一个烂摊子
对 iPhone 而言，iOS 的 App Store 已经非常成功，并获得开发人员和用户的好评。但事实上，苹果的 Mac App Store 并非如此，其中 OS X App Store 有许多缺点，如没有支付升级等，但开发人员认为还有其他问题，影响他们与其他用户。
「身为 OS X 的开发人员，我们关心的是尽可能实现 OS X 用户，不因为相同程序而建立多个版本，去浪费资源，但 Mac App Store 和 Gatekeeper-signed 应用程序，不提供相同的用户体验。目前 Mac App Store 的限制，和迟缓的 MAS 使用者应用，都只是其中一个原因，这也是为何我们提供自己的应用程序，在我们的商店里。然而，某些特定功能仅适用于 Mac App Store 的应用程序。」 Equinux 的开发人员 Adrian Thomas 说道。
Thomas 指的功能特征像是，可以存储文件在iCloud 和 Push Notifications。这些应用程序只于 Mac App Store 中出售。但，苹果不允许应用程序具有相同特点，在 Mac App Store 出售，这意味着开发人员必须建立两种版本，且具不同功能的应用程序。
Thomas 和 Equinux 团队提出解决方案，他们说：
「统一功能设置可用于 Mac 应用程序，并提供 Mac App Store 唯一的功能给 Gatekeeper-signed 的应用程序。我们相信仍有不少争论，对于某些应用程序在 Mac App Store 之外，但希望看到苹果，为我们提供一个平等的用户体验到两个宇宙。如果我们能提供领先业界的产品，如 *** 跟踪器 7，它是不可以适用于 Mac App Store，但还是有融合其功能，为提供用户，苹果体系的优点。我们相信这将是一个双赢，对于苹果以及 Mac 用户。你觉得呢？」
MoneyWiz 的开发人员 Yordanov 对此同意，并指出 MacApp Store 许多其他问题，同时影响开发人员和用户，包含进入商店时，缓慢的应用程序批准流程。
「你不能每周一次更新，来修复最新 bug，因为当它的认可的时候，你就会有另一种版本；如果它拒绝，你必须重新提交，而进入一个烂摊子，须和不同部门合并代码，所以这风险是不值得的！出于这个原因，我们有一个非常快速的研发周期，于 Windows 和 Android，而在 Mac OS／iOS 则是非常缓慢的过程。这对我们用户来说，是非常大的否定。你怎么看？」Yordanov 说道。
应用程序间通信需求的重大改进
2014 年，怪异的认为桌面操作系统仍然有工作须进行，即允许应用程序来互相沟通和共享信息，但对 OSX 来说，存有问题。根据多位开发人员指出，近年来，已经开始显露其不好的面貌头，另一个预兆是 OS X 已经采取退守策略。
「Sandboxing 已提高 OS X 和 iOS 的安全性，但它也使我们这几年，在可相互通信应用程序的努力，回到从前。 Equinux 的开发人员 Thomas 说，「我们的一些产品，如邮件设计师（ Mail Designer）和文具包 （StationeryPack ）依赖跨应用程序的通信软件，提供更高的整合度和附加功能，给同时具有此产品的客户。一些功能严重受到新规则的限制。有些是有限的解决方法，但整体上苹果并没有对如何弥补这方面的问题，给予适当的概念。」
这是缺乏沟通，同时也延伸至文件格式问题，Scrivener 的开发人员 Keith Blount 解释：「目前，苹果文本系统提供给开发人员，可以输入和输出 Word 文档，但不支持网页文件，网页是一个封闭的格式，所以开发者不能写自己的进口商或出口商。因此， Scrivener 的新用户往往感到困惑，它可以输入微软文档，但苹果却不能！
「回过头看老虎 (Tiger) 在 WWDC 首次显示，我们被告知，新的『To Do』列表，已经被加入到邮件，当做一个框架，让他们能够在该框架中，使用任何应用程序。写一个待办事项的邮件，并将它显示在您自己的应用程序。可惜的是，不会无中生有，但我认为，分类整合将是不可思议的，如果它提供了提醒，讯息，邮件，记事本等等类似的东西。
这样一来，你可以输入一个便条于 iPhone 上的 Notes.app，它可立即被使用，不仅可于在 Mac 上的 Notes.app，但可以在 Scrivener，或在网页侧边的字段以供参考。又或者，你可以用电子邮件，直接发送一张便条给应用程序。我可以想象多种可能性，前提是如果我能使用 Scrivener 去连接其他的应用程序。布朗特说。
布朗特指出，将会有安全疑虑，但苹果已经有一个机制。例如，用户目前可以选择，决定让哪些在 OS X 的应用程序与其联系。
最后， Equinux 的开发人员 Thomas 说，解决的办法很简单，因为它已经存在于 iOS。「Multipeer Connectivity 框架是一个令人振奋的架构，是 iOS 新颖的应用程序，所以 OSX 等同有助于解决今日我们于 OS X 中，面临的各种通信问题。」
iCloud 需要更加努力
在错误清单上看到 iCloud OS X，一点也没有意外。
自年初以来，苹果计算机的云端系统，在解决方案上一直是个烂摊子，相形见绌于其他云端系统，如 Dropbox 或 Google Drive 的方便程度与简易轻松的操作。只要使用 iCloud 同步作业时就会发生问题，这使得用户及开发人员都非常挫败，因为当用户的文件遗失或毁损时，他们通常归咎于系统的开发者，而不是苹果。
「目前，iCloud 在执行一般文件格式非常顺畅，举例来说，我们的程序 Scapple 能够很好地处理 iCloud，但 Scrivener 采用了『捆绑』格式，其本质上是一个文件夹，下载和储存皆是独立的，任何执行大量数据时，无需于存储器中存储所有数据。目前为止，iCloud 在这样的文件格式和安装程序上，并没有很强大的技术。我倒想看看 API 的增强和扩展，如此 iCloud 将可使用捆绑的文件格式，也可以更轻松、容易地与项目中的个别文件一起使用。」Scrivener 的开发人员 Blount 如此说。
Blount 说，使用者希望有越来越多的应用程序，具有同步功能，但目前开发人员必须先解决，程序原有的混乱情形。「iCloud 已经让开发人员有一个好的开始，所以我真的很希望看到它进一步发展，拥有更多的可能性。」
苹果桌面操作系统的未来
尽管外界合理的臆测， MoneyWiz 的开发人员 Iliya Yordanov 承认，在这增值中的行动市场中，苹果很可能将主要的重点，从 OS X 转移至 iOS。如果苹果没有这样做，他们将会错过，过去 20 年中的最大的技术热潮。
「行动平台是较便宜、具轻便、易于使用，且提供普通用户相同功能。普通用户希望在有 iPhone 和 iPad 之前，我们所需要的计算机上，会有社交媒体、视频、音乐、网站、游戏、书籍等这些东西。但现在，我们并没有。」 Yordanov 说道。
但 Yordanov 和其他开发人员指出，总是会有人需要桌面计算机和笔记本电脑，而不断创新仍然是这领域重要的事，这是时间问题，苹果回到其根源。当 Scrivener 的开发人员 Blount 说，「对 Mac 开发者，例如我的感觉，在苹果的体系里，OS X 已有好长的时间是属于二等阶级。」
在这事件中，只能希望传言是真的，并在短短几周内，我们能在 WWDC 看到其焦点回到 OS X 。
Equinux 的开发人员 Thomas 说：「尽管有这些问题，我们仍对 OS X 未来发展抱持乐观态度，坚信 Mac 会延续 iPhone 和 iPad 成为第三平台。有些人将 iPad 和 Mac 比喻为汽车和卡车，但它看起来像一个有点糟糕的人，还是要开卡车。」