他是一位北宋的官員，據說考進士的時候原本排名第一，但就因爲一句犯忌諱的話而不能當魁首，大家都覺得冤，他自己卻並不在乎。
他曾一再拒絕在中央政府任職，而長期擔任地方官，就因爲他想幹實事，不想當閒差。他做地方官，當地往往就政通人和，欣欣向榮。
他被列寧稱爲“中國十一世紀偉大的改革家”，當改革迫在眉睫之時，他毅然決然出山，主導了歷史上有名的“熙寧變法”，不過最後變法以失敗告終，他本人也在歷史上留下了罵名。
他就是王安石！
最近讀了《易中天中華史·王安石變法》一書，心裏很不是滋味，易中天先生認爲王安石變法導致幾十年後北宋滅亡，這個我不認同。易中天寫王安石變法，彷彿就是爲了批判政府過多幹預市場（他總結王安石變法的四大問題爲：國家主義、政府萬能、理想至上、道德唯一），似乎有生拉硬扯的嫌疑。所以，這本書我只給三顆星，算是歷史最低。（《易中天中華史》前17本還是挺好的）
當然，變法最終失敗，王安石太過倔強，變法沒有循序漸進是一個重要的原因，所以我們的改革最好“隨風潛入夜，潤物細無聲”。改革本來就是要動別人的奶酪，而且還是既得利益者的奶酪，更要注意團結一切可以團結的力量。
但完全和風細雨的改革是做不到的，“矯枉必須過正”有時候也有道理，如果改革能夠溫和進行，也就不需要壯士斷腕的勇氣了。
改革從古以來就難，封建社會的改革者往往沒有好下場，商鞅被車裂，張居正死後被抄家，即使像雍正皇帝這樣有血性的強硬漢子，就因爲改革得罪了知識階層，最後也被抹黑成一個好色、殘忍的君王。
所以，無論如何，我都認爲那些爲了國家富強、人民幸福，而毅然進行變法、進行改革的人值得敬佩。
試想：如果你身居高位，還是文壇領袖，錦衣玉食，香車寶馬，你還會去關心富國強兵的夢想嗎？還會去考慮老百姓的生活嗎？
如果你的好朋友都出來反對你，你還會毅然決然地推行自己的變法，就爲了素不相識的人嗎？
如果你爲了底層的民衆而改革，而底層的民衆並不理解（當然也是因爲很多政策，到了下面就變了樣），你還能堅持爲他們奮鬥嗎？
王安石就能，他冒着千夫所指的風險，毅然推行改革，千載之下，猶令人敬佩不已！
即使失敗了，他依舊偉大！