java 和 go 的定时器对比

       在做监控系统的时候，用到了定时任务来定时获取一些硬件的数据。于是就对比了一下go的定时任务实现和java的定时任务实现。这里只是对比了java的timer和go的time.NewTicker(),time.After().

       1. 延时执行的实现

       go的用法为：

        timer := time.AfterFunc(1*time.Second, Add1)
	timer.Stop()

       java的用法为：

        //创建定时器对象
        Timer t=new Timer();
        //在3秒后执行MyTask类中的run方法
        t.schedule(new MyTask(), 3000);
        t.cancel();

 

        java实现延时执行的定时器是需要先实现一个集成了TimerTask的类，然后通过Timer类创建一个定时器。在延迟3秒后执行，同时只执行一遍。

        go实现延迟执行是调用time.AfterFunc()实现，通过这个函数有2个参数，一个是时间，一个执行的方法。

        以上实现都是一次性的，也就是执行一次后就不会再执行。

       2. 延迟执行+周期执行

       go的用法为：

  

        timer := time.AfterFunc(1*time.Second, Add1)
	timer.Stop()
	fmt.Println(timer)
	tick := time.NewTicker(3 * time.Second)
	for {
		select {
		case c := <-tick.C:
			fmt.Println(c)
			Add1()
		}
	}

        java的用法为：

        //创建定时器对象
        Timer t=new Timer();
        //在3秒后执行MyTask类中的run方法
        t.schedule(new MyTask(), 3000，5000);

          在周期性的定时任务实现上，java相对比go的实现简单，只需要在后面再加一个周期间隔时间的参数即可。

         而go需要用到一个time.NewTicker()，他和AfterFunc不同在于，他是周期执行的，而AfterFunc只执行一次。在实现上是通过建立一个tick，然后执行死循环。tick会周期的往通道内放时间，我们只需要在循环内执行通道取值即可调用方法。由于tick第一次执行是延迟时间执行。启动时并不会执行所以一般必须结合AfterFunc一起使用。