在服務器存儲中，則分爲兩大陣營，分別是：SAN存儲和NAS存儲。
大數據時代，數據處理需求急劇增長，SAN存儲或NAS存儲等傳統方式已經不適應業務發展需要，集中式存儲再次活躍。那麼集中式存儲和分佈式存儲的有缺點分別有哪些呢？在面對二者時我們該如何選擇呢？
今天，全球數據存儲量呈現爆炸式增長，企業及互聯網數據以每年50%的速率在增長，據Gartner預測，到2020年，全球數據量將達到35ZB，等於80億塊4TB硬盤。數據結構變化給存儲系統帶來新的挑戰。非結構化數據在存儲系統中所佔據比例已接近80%。
互聯網的發展使得數據創造的主體由企業逐漸轉向個人用戶，而個人所產生的絕大部分數據均爲圖片、文檔、視頻等非結構化數據；企業辦公流程更多通過網絡實現，表單、票據等都實現了以非結構化爲主的數字化存檔;同時，基於數據庫應用的結構化數據仍然在企業中佔據重要地位，存儲大量的核心信息。
數據業務的急劇增加，傳統單一的SAN存儲或NAS存儲方式已經不適應業務發展需要。SAN存儲：成本高，不適合PB級大規模存儲系統。數據共享性不好，無法支持多用戶文件共享。NAS存儲：共享網絡帶寬，併發性能差。隨系統擴展，性能會進一步下降。因此，集中式存儲再次活躍。
那麼集中式存儲和分佈式存儲的有缺點分別有哪些呢？
NAS與SAN的7大差異
1、Fabric。NAS使用TCP/IP網絡，最常見的是以太網。傳統SAN通常運行在高速光纖通道網絡上，儘管更多的SAN採用基於IP的光纖架構，這是因爲光纖通道的成本和複雜性。高性能仍然是SAN的要求，基於閃存的光纖協議有助於縮小光纖通道速度和IP速度之間的差距。
2、數據處理。兩種存儲體系結構處理數據的方式不同：NAS處理基於文件的數據，而SAN處理塊數據。這個故事並不那麼簡單：NAS可以使用全局命名空間，SAN可以訪問專門的SAN文件系統。全局命名空間聚合多個NAS文件系統以呈現統一視圖。SAN文件系統使服務器能夠共享文件。在SAN架構中，每臺服務器都維護一個專用的非共享LAN。 SAN文件系統允許服務器通過對同一LAN上的服務器提供文件級訪問來安全共享數據。
3、協議。NAS通過電纜直接連接以太網到以太網的交換機。NAS可以使用多種協議與服務器連接，包括NFS、SMB/CIFS、HTTP。在SAN方面，服務器使用SCSI協議與SAN磁盤驅動器設備進行通信。網絡是使用SAS/SATA結構或將映射層映射到其他協議(例如光纖通道協議(FCP)，通過光纖通道映射SCSI或通過TCP/IP映射SCSI形成的。
4、性能。對於需要高速流量的環境，例如高交易數據庫和電子商務網站，SAN的性能更高。由於NAS速度較慢的文件系統層，NAS通常具有較低的吞吐量和較高的延遲，但高速網絡可彌補NAS內部的性能損失。
5、可擴展性。入門級和NAS設備的可擴展性不高，但高端NAS系統使用集羣或橫向擴展節點擴展到PB級。相反，可擴展性是購買SAN的主要驅動因素。其網絡架構使管理員能夠在擴展或擴展配置中擴展性能和容量。
6、價格。雖然高端NAS的價格會高於入門級SAN，但通常NAS的購買和維護成本較低。NAS設備與存儲區域網絡相比，硬件和軟件管理組件更少。行政費用也計入比較因素中。在複雜堆棧的基礎上，使用FC SAN管理SAN更爲複雜。其經驗法則是將購買成本的10到20倍的費用作爲年度維護計算。
7、易於管理。在一對一的比較中，NAS贏得了管理競賽的便利。該設備可輕鬆插入局域網並提供簡化的管理界面。SAN需要比NAS設備更多的管理時間。部署通常需要對數據中心進行物理更改，而持續管理通常需要專門的管理人員。對於SAN來說，例外的是更多的NAS設備不共享公共管理控制檯。
對於需要SAN和NAS的中型企業而言，它們非常受歡迎，但缺乏數據中心空間和針對單獨系統的專門管理人員。與明顯的部署相比，融合SAN / NAS的市場份額要小得多，但卻表現出穩定的增長。