事務處理的流程示例
database := db.DB
tx, err := database.Begin()
if err != nil {
return err
}
stmt, err := tx.Prepare(sqlQuery)
if err != nil {
tx.Rollback()
return err
}
_, err = stmt.Exec(paras...)
if err != nil {
tx.Rollback()
return err
}
err = tx.Commit()
if err != nil {
tx.Rollback()
return err
}
以上是我們使用事務時的一般操作,如果每做一次事務的操作均要進行重新寫一遍代碼豈不是很麻煩,尤其是出錯時,Rollback需要多次在不同錯誤的地方的進行調用處理。
偷懶第一步:
採用defer處理Rollback
defer tx.Rollback()
無論成功與否,均進行Rollback操作,只是有點影響,如果成功還調用Rollback的話,將會報錯。雖然可以忽略,但作爲程序員,有必要進一步調整。
偷懶第二步:
根據執行結果來選擇執行Rollback,避免無效使用。
defer func() { //根據執行結果選擇執行Rollback
log.Println("ExecSqlWithTransaction defer err :", err)
if err != nil && tx != nil {
tx.Rollback()
}
}()
如此,我們就可以根據事務的執行結果決定是否Rollback了。
偷懶第三步:
封裝,以上代碼本身就具有極大的普適性,因此,我們抽出通用的參數,將此過程封裝成一個func,以後就可以直接調用了。
func ExecSqlWithTransaction(database *sql.DB, query string, args ...interface{}) (err error) {
tx, err := database.Begin()
if err != nil {
return err
}
defer func() {
if err != nil && tx != nil {
tx.Rollback()
}
}()
stmt, err := tx.Prepare(query)
if err != nil {
return err
}
defer stmt.Close()
_, err = stmt.Exec(args...)
if err != nil {
return err
}
if err = tx.Commit(); err != nil {
return err
}
return nil
}
封裝後我們可以如下使用:
if err := ExecSqlWithTransaction(database,sqlQuery,paras...);err != nil{
//錯誤處理
}
封裝後是不是很簡潔啊?