在 JVM 中，一個 Java 方法，最多能定義多少參數呢?這是一個很無聊的問題，即使能定義一萬個，十萬個，誰又會真的去這麼做呢。但是作爲一個
coder，最重要的不就是好奇心嗎，沒有好奇心，和一條鹹魚又有什麼區別呢?本文作者就是這樣一位充滿好奇心的 coder。
我最近給我的 QuickTheories 分支添加了一個接口：
@FunctionalInterfacepublic interface QuadFunction {E apply(A a, B b, C c, D d);}
讓我好奇的是這個方法能有多少個類型參數。到目前爲止，我敢說，Java 語言規範並沒有談及這個問題。
對於實現定義的限制可能是什麼，我有兩個猜測：
編譯器會設置一個可預測的限制，如 255 或 65535。
編譯器的緊急行爲會由於實現細節(堆棧溢出或同樣不可預測/不相關的東西)而設置意外的限制。
我不想在源代碼上測試我那點可憐的 C++技巧，所以我決定只測試編譯器做了什麼。我寫了一個 Python 腳本，它使用二進制搜索找到最少的致錯類型參數。完整的腳本放在 Github repo (https://github.com/hyperpape/java-max-type-params) 中。
腳本地址：https://github.com/hyperpape/java-max-type-params
生成方法很簡單。幸運的是，我們不必使用任何類型參數，只需以的形式發出它們：
def write_type_plain(count):with open('Test.java', 'w') as f: f.write("public class Test {") f.write("public <") for i in range(count): if (i > 0): f.write(", ") f.write("A" + str(i + 1)) f.write("> void testMethod() {}") f.write("}")
運行二進制搜索可以得到以下輸出：
>>> error: UTF8 representation for string ">> largest type: 2776
這個錯誤有點模糊，但事後看來是可以預見的。編譯器生成的類文件包含許多字符串，包括類中每個方法的方法簽名。這些字符串存儲在常量池中，常量池中的條目最大爲 65535 字節，這是由 JVM 規範規定的限制。
所以，我之前的猜測都不完全正確。類型參數的最大數目是一個突現特徵(emergent property)，而不是一個明確的決定。不過，並不是編譯器本身的實現導致了錯誤。
相反，JVM 的類文件格式限制了可以在類文件中表示的類型參數的數量。這是真的，儘管 JVM 對泛型一無所知。這也意味着類型參數的最大數目完全取決於如何編寫方法。
我嘗試了一種新的編碼類型參數的方法(先前鏈接文件中的 write_Type_Compact)，使用完整的合法 ASCII 字符(A-Z、a-z、$和_)。該實現有點過於複雜，因爲可以使用字符 0～9，但不能是標識符的初始字符，因爲 Java 關鍵字不能作爲類型參數出現。我只是用等長的 UTF-8 字符替換了短單詞「if」和「do」。更緊湊的編碼將參數數量從 2776 增加到 3123。
不方便的是，_A 是一種合法的 Java 標識符，但 _ 不是。謝天謝地，我的編碼在不使用初始_情況下就生成了 3392 個 2 字節類型參數，因此我覺得沒有必要進行簿記以發出初始字符_。
再來一個小技巧
解壓類文件顯示，65536 個字符的大部分不是我生成的類型參數，而是子字符串 Ljava/lang/object 的重複實例。因爲沒有提供關於類型參數的信息，所以類文件顯示它們擴展了對象，並在方法簽名中對其進行編碼。我修改了生成器來解決這個問題。
循環的關鍵部分是：
s = type_var(i)f.write(s)if (s != 'A'):f.write(" extends A")
在類型參數中，除了一個實例 java/Lang/Object 之外的所有實例都被替換爲 A。在進行了這個更改之後，編譯了一個具有 9851 個類型參數的方法。
由於參數的數量增加了很多，所以我使用的代碼肯定需要調整。使用非 ASCII Unicode 標識符可能是完全高效的必要條件，但簡單地指出這是可以做到的我就很滿意了。
這些都不重要
很難想象有人會達到這個極限。代碼生成有時會達到語言或編譯器的限制，但即使生成的代碼似乎也不太可能使用成百上千的類型參數。
儘管如此，如果我是規則制定者，我會考慮明確禁止任何類或方法具有 255 個以上的類型參數。明確的限制似乎更好，即使它隻影響百萬分之一的程序。大連鋼結構房價格http://dljunxiang.com/