最近，某阿里程序員在脈脈上發佈了自己的收入情況，並直言協和醫院的主治醫生一輩子都賺不到這麼多錢。此言論立刻引起了大家的熱議，評論數超過500條，如下圖所示：
以上可以看出，樓主在阿里裏面是P7級別，每年稅前收入是260萬，還手握至少3000萬元的期權。
另一位阿里員工分析：樓主應該是上海985計算機碩士，畢業在阿里螞蟻待過，經歷過早期螞蟻爆發期，手握7萬螞蟻ser和數千集團股票，潛在股票價值3000萬，且應該還有4套房（杭州2套、濱江1套和未來科技城1套）。
綜合這些信息來看，樓主的收入很高，敢跟協和主治醫生比收入，確實有底氣。話雖如此，樓主只拿收入來對比，卻不合理。
首先，醫生也分科室和職位高低，收入大相徑庭。誠然，若是跟較冷門的科室的主治醫生相比較，可能樓主的工資較高。
但要是跟牙科、眼科和外科手術等資歷深的主治醫生相比，就不一定了。正如下圖的部分脈脈用戶所言，35歲有名氣的醫生是很厲害的，週末走穴一個手術可能賺好幾萬。
而且，不同地區的協和主治醫生的收入也不一樣。若是北京、上海等地方的協和主治醫生，跟樓主收入相當，甚至還要更高。其次，論未來潛力和穩定性，協和主治醫生可能更優異一些。
衆所周知，醫生這個職業是越老越吃香的，因爲年紀越大積累的經驗越豐富。而阿里P7就不一定了。阿里的P7是一個重要的轉折點，有機會往阿里的P8衝，職業生涯再上一層樓，也有可能在P7停滯不前，到了40多歲就無奈離職，因爲現在的企業講求"性價比"。
此外，就是社會地位了。醫生的社會地位相比於很多職業都要高，畢竟承擔救死扶生的重擔。
綜上所訴，樓主按收入比較並不合理，阿里的P7收入並非都如樓主這般高，協和主治醫生也並非都收入低。如果放在一起讓人選擇的話，大家可能更傾向醫生，畢竟穩定性和潛力較大。
對此，你們怎麼看呢？歡迎評論。