开始学习大神的关于设计模式的博客 有了一些自己的理解，首先奉上大神博客链接：
https://blog.csdn.net/LoveLion/article/details/17517213
感想：总体思想（将变化隔离，使得变化部分发生变化时，不变部分不受影响（这也是OCP的目的））
开闭原则是目标，里氏代换原则是基础，依赖倒转原则是手段； 第一要明确，所有的原则都是为了实现面向对象设计的可扩展性，可复用性，可维护性（对原有代码不要进行修改）而定义的；一个已有的代码模块，需要实现可扩展性，需要对外保持开放；为了实现可复用性，需要保持独立（单一职责，高内聚，低耦合）；为了实现可维护性，需要对内封闭（对已有代码模块不要进行修改）。 开闭原则(Open-Closed Principle, OCP)：一个软件实体应当对扩展开放（可扩展性），对修改关闭（可维护性）。即软件实体应尽量在不修改原有代码的情况下进行扩展。所以说开闭原则是目的。 第二，为了实现开闭原则（可扩展性，可维护性和复用性）在最初就需要对代码模块进行抽象化设计（抽象化是实现开闭原则的关键）；面向对象思想中的抽象化是指把现实中一类具有相同属性，行为的事物归类的方法。 抽象 ---对同一类对象的共同属性和行为进行概括，形成类。 有：数据抽象（属性或状态）、代码抽象（某类对象的共有的行为特征或功能）。抽象的实现是：类 大牛们就想在Java、C#等编程语言中，可以为系统定义一个相对稳定的抽象层，而将不同的实现行为移至具体的实现层中完成。在很多面向对象编程语言中都提供了接口、抽象类等机制，可以通过它们定义系统的抽象层，再通过具体类来进行扩展。如果需要修改系统的行为，无须对抽象层进行任何改动，只需要增加新的具体类来实现新的业务功能即可，实现在不修改已有代码的基础上扩展系统的功能，达到开闭原则的要求。具体操作作：通过针对抽象基类编程（业务逻辑关系的建立），具体运行时代换具体子类对象执行，可以达到开闭原则的目的，该实现过程就是里氏代换原则定义本身，所以说里氏代换原则是理论基础！ 通过里氏代换原则的操操作过程，大牛们总结出抽象不依赖于细节，细节应该依赖于抽象的依赖倒转原则。具体就是变量、参数、方法返回、数据类型转换等都要用抽象定义声明，再通过依赖注入（构造注入、设值注入和接口注入）或依赖获取的方式将具体对象注入到有依赖关系的对象中。所以说依赖倒转原则是实现目的手段！ 在实现针对抽象编程的实践中总结出接口隔离原则(Interface Segregation Principle, ISP)：使用多个专门的接口，而不使用单一的总接口，即客户端不应该依赖那些它不需要的接口。每一个接口应该承担一种相对独立的角色，不干不该干的事，该干的事都要干。也为实现可复用性打下基础； 在具体实现层（抽象的实现）实践中总结出单一职责原则(Single Responsibility Principle, SRP)：一个类只负责一个功能领域中的相应职责，或者可以定义为：就一个类而言，应该只有一个引起它变化的原因。（实现可复用性，可维护性）；在使用依赖倒转原则的实践中引入依赖注入。 用稍微正式一点的语言，定义依赖注入产生的背景缘由和依赖注入的含义。 随着面向对象分析与设计的发展，一个良好的设计，核心原则之一就是将变化隔离（【不变部分】 （可复用性，可维护性）【变化部分】（可扩展性）），使得变化部分发生变化时，不变部分不受影响（这也是OCP的目的）。 为了做到这一点，要利用面向对象中的多态性（同一名称，不同的功能实现方式。目的：达到行为标识统一，减少程序中标识符的个数。），使用多态性后，客户类不再直接依赖服务类，而是依赖于一个抽象的接口，这样，客户类就不能在内部直接实例化具体的服务类。但是，客户类在运作中又客观需要具体的服务类提供服务，因为接口是不能实例化去提供服务的。就产生了“客户类不准实例化具体服务类”和“客户类需要具体服务类”这样一对矛盾。为了解决这个矛盾，开发人员提出了一种模式：客户类（如上例中的Role）定义一个注入点（Public成员Weapon），用于服务类（实现IAttackStrategy的具体类，如WoodSword、IronSword和MagicSword，也包括以后加进来的所有实现IAttackStrategy的新类）的注入，而客户类的客户类（Program，即测试代码）负责根据情况，实例化服务类，注入到客户类中，从而解决了这个矛盾。
、