昨天看到这个视频的标题"Stalking for love"，然后点进去看了几分钟。
视频开头提到了《土拔鼠之日》这部电影，我误以为这将是本视频的主要分析对象，而后去看了这部电影。
的确，《土拔鼠之日》或许真的在试图讲“一个自大狂被困在时间循环里后学会关爱别人”的故事，并且效果还不错。故事中确实有让我感到伤心、尴尬、温暖和浪漫的桥段。
不过在整个观影过程中，始终有一点梗着我。由于反复被困在同一天、同一个地点，主角对身边环境和人的越来越熟悉，最终他对这个小镇、小镇里的人和他的女同事无所不知。
相对其他人，主角由于掌握了大量的资讯，他获得了实质的“特权”，他和其他人不再是事实上的对等关系，因为他有无限的时间去获取资讯。
而电影着重呈现的，就是主角获取女同事的私人信息的过程，通过一次又一次地不断和她的交流，主角伪装成自己和她具有一样的口味、价值观、人生态度，并且将自己的狂妄性格收起来，呈现出一副谦和以及体贴的样貌。
而这就是梗着我的点，相对其他人、相对女同事，男主具有超凡的特权，他掌握了大量的信息，只要愿意，他可以操控任何人，当然他也的确这样做了。
我并不反对“操控”这件事本身，但是主角凭借自己和他人之间在权力上的不对等，获得的具有“操控他人”的能力，是让我反感的。与老师和学生的关系类似，由于老师具有“老师”这个职位所拥有的一切权力，对于学生身上的“学生”角色具有完整的了解和控制能力（换句话说，“老师”决定了“学生”的生死，欧美大学尤甚），所以一般情况下，大家会担心教师和学生之间产生亲密关系，就算其中一方已经是成年人。
另一方面，主角对于异性同事的纠缠也让人不得不怀疑这件事情本身到底对不对，虽然主角每次都会获得惩罚（被扇巴掌或是被拒绝），但是最终主角获得的是和异性同事之间的亲密关系。
这就要回到上面的"Stalking for love"，视频主在其中就讲到“我们的影视作品太倾向于将类似于跟踪狂的表现塑造成这个这个角色让人讨喜的部分”，让我们认为这个角色具有恒心、勇于挑战，而完全忽略了被动方的感受。
观众本身在观影的时候，站在一个全知全能的地步，即我们具有比主角更高的“特权”，相比之下，主角所具有的权力也没什么了。我们会非常容易忽视角色与角色之间巨大的权力差距，并且通常，这种权力差距会发生在男性角色和女性角色之间。
男性角色通常是那个“跟踪狂”，他坚持不懈、锲而不舍、积极主动、勇于进攻。就算对方刚分手、明确拒绝、报警、正在约会、已有男友的情况下，他们依然会这样做。
更重要的是，他们最终都因此获得了奖励，或者起码没有得到惩罚。在这类作品中的女性最终都会被男性主角的“积极行为”感动到，最终和主角幸福快乐地在一起了。
真的吗？当人家明确说“不要”的时候也要继续吗？“Stalking”的行为也可以接受吗？这在现实中可能违法哦。
我并没有在这里批评《土拔鼠之日》，在其所处的时代，男性角色的塑造通常是这样的，并且电影本身还不错。我担心的是，这个问题到现在依然存在，我们的影视作品依然不觉得“跟踪狂控制欲”男主有任何的问题，依然有大量的同类型男主在荧幕上一边讲着“男性强奸笑话”一边“主动追求女性”。
看过这个视频后，我突然发现接触过的一些影视剧桥段的确有大问题，并且这些问题一直没得到解决。
土拨鼠日（英语：Groundhog Day），是北美地区的一个传统节日。每年2月2日，许多城市和村庄都会庆祝。自从1887年以来，一代又一代的土拨鼠一直担负着预报时令的任务。根据传说，如果土拨鼠能看到它自己的影子，那么北美的冬天还有6个星期才会结束。如果它看不到影子，春天不久就会来临。
春天还没来，我们这些土拔鼠看见自己的影子了吗？