原文精選：有兩種混合模式值得探討：
● 權益證明。最簡單的權益證明模式是使那些擁有大量幣控制權的礦工挖礦更加容易。這類似於點點幣的幣量和幣齡混合證明，只是在這個模式中不考慮幣齡。這個模式的劣處是，不像點點幣那樣每次成功獲得有效區塊之後重置幣齡，最有錢的參與者總是可以最容易地挖礦。
● 儲量證明。在這個模式裏，當一個礦工用一些貨幣來鑄造一個區塊的時候，這些貨幣針對一定數量的區塊被凍結。這可以被想象成幣齡的一個鏡像：這個系統獎勵那些希望在未來一段時間不消費的礦工，而不是那些在過去一段時間內不使用貨幣的礦工。在上述兩種情況下，礦工的收入來自因爲不能使用貨幣去做其他事情的機會成本。
讀書筆記：
1，最簡單的權益證明模式是使那些擁有大量幣控制權的礦工挖礦更加容易。
2，儲量證明獎勵那些希望在未來一段時間不消費的礦工，而不是那些在過去一段時間內不使用貨幣的礦工。
無利害關係問題
原文精選：虛擬挖礦是科研的前沿領域，還有許多未解的問題。即使有一些加密數字貨幣已經啓動並且使用了虛擬挖礦，它們都面臨和比特幣一樣的壓力，即防禦有目的性的攻擊者。
虛擬挖礦有一個常見的漏洞，被稱爲“無利害關係問題”（nothing-at-stake problem）或者“股權粉碎攻擊”（stake-grinding attacks）。假設一個有着小於50%的幣擁有量的攻擊者，嘗試製造一個有k個區塊的分叉，如同我們在前面討論過的，這樣的分叉攻擊有着相當高的失敗概率。在
傳統挖礦裏，一個失敗的攻擊有着很高的機會成本，因爲礦工本可以在挖掘的過程中賺得獎勵，而不是浪費挖掘資源在失敗的攻擊上。
但在虛擬挖礦裏，這個機會成本並不存在。一個礦工可以既在當前最長的區塊鏈上挖礦，同時又可以進行一個創建分叉的嘗試。如果分叉成功，則會消耗掉大量的籌碼；如果失敗，這個失敗的記錄不會出現在最長的區塊鏈上。因此，理性的礦工也會不斷地嘗試分叉攻擊。
對於這個問題，有一些不同的解決辦法。大多數的虛擬挖礦方案都積極地使用檢查點來防禦長分叉攻擊。但是正如之前討論過的，這有點和去中心化的共識協議概念背道而馳了。
讀書筆記：
1，虛擬挖礦有一個常見的漏洞，被稱爲“無利害關係問題”。
2，虛擬挖礦使礦工可以既在當前最長的區塊鏈上挖礦，同時又可以進行一個創建分叉的嘗試。
3，大多數的虛擬挖礦方案都會使用檢查點來防禦長分叉攻擊，但這就和去中心化的共識協議概念背道而馳了。
一葉之秋帶你一分鐘速讀經典書籍，每天一分鐘（只需閱讀讀書筆記部分），天天獲新知。
一葉之秋——非著名股票分析師
CCTV證券資訊頻道特邀分析師
幣乎，簡書內測作者；區分超級節點分析師
金色財經，幣世界專欄作家
《區塊鏈編年史》 《區塊鏈重塑未來》系列作者
量價時空戰法體系，一分鐘讀書俱樂部創始人
公衆號：區塊鏈項目評測
007er