原文精选：有两种混合模式值得探讨：
● 权益证明。最简单的权益证明模式是使那些拥有大量币控制权的矿工挖矿更加容易。这类似于点点币的币量和币龄混合证明，只是在这个模式中不考虑币龄。这个模式的劣处是，不像点点币那样每次成功获得有效区块之后重置币龄，最有钱的参与者总是可以最容易地挖矿。
● 储量证明。在这个模式里，当一个矿工用一些货币来铸造一个区块的时候，这些货币针对一定数量的区块被冻结。这可以被想象成币龄的一个镜像：这个系统奖励那些希望在未来一段时间不消费的矿工，而不是那些在过去一段时间内不使用货币的矿工。在上述两种情况下，矿工的收入来自因为不能使用货币去做其他事情的机会成本。
读书笔记：
1，最简单的权益证明模式是使那些拥有大量币控制权的矿工挖矿更加容易。
2，储量证明奖励那些希望在未来一段时间不消费的矿工，而不是那些在过去一段时间内不使用货币的矿工。
无利害关系问题
原文精选：虚拟挖矿是科研的前沿领域，还有许多未解的问题。即使有一些加密数字货币已经启动并且使用了虚拟挖矿，它们都面临和比特币一样的压力，即防御有目的性的攻击者。
虚拟挖矿有一个常见的漏洞，被称为“无利害关系问题”（nothing-at-stake problem）或者“股权粉碎攻击”（stake-grinding attacks）。假设一个有着小于50%的币拥有量的攻击者，尝试制造一个有k个区块的分叉，如同我们在前面讨论过的，这样的分叉攻击有着相当高的失败概率。在
传统挖矿里，一个失败的攻击有着很高的机会成本，因为矿工本可以在挖掘的过程中赚得奖励，而不是浪费挖掘资源在失败的攻击上。
但在虚拟挖矿里，这个机会成本并不存在。一个矿工可以既在当前最长的区块链上挖矿，同时又可以进行一个创建分叉的尝试。如果分叉成功，则会消耗掉大量的筹码；如果失败，这个失败的记录不会出现在最长的区块链上。因此，理性的矿工也会不断地尝试分叉攻击。
对于这个问题，有一些不同的解决办法。大多数的虚拟挖矿方案都积极地使用检查点来防御长分叉攻击。但是正如之前讨论过的，这有点和去中心化的共识协议概念背道而驰了。
读书笔记：
1，虚拟挖矿有一个常见的漏洞，被称为“无利害关系问题”。
2，虚拟挖矿使矿工可以既在当前最长的区块链上挖矿，同时又可以进行一个创建分叉的尝试。
3，大多数的虚拟挖矿方案都会使用检查点来防御长分叉攻击，但这就和去中心化的共识协议概念背道而驰了。
一叶之秋带你一分钟速读经典书籍，每天一分钟（只需阅读读书笔记部分），天天获新知。
一叶之秋——非著名股票分析师
CCTV证券资讯频道特邀分析师
币乎，简书内测作者；区分超级节点分析师
金色财经，币世界专栏作家
《区块链编年史》 《区块链重塑未来》系列作者
量价时空战法体系，一分钟读书俱乐部创始人
公众号：区块链项目评测
007er