物聯網傳輸技術分爲兩個大類，分別是有線傳輸方式和無線傳輸方式。隨着越來越多物聯網智能終端的出現，像溫溼度傳感器、智能插座等設備，爲了減少佈線和方便數據傳輸，越來越多的採用無線傳輸技術，其中最值得一提的便是LPWAN技術。LPWAN爲低功耗廣域網技術，主要有覆蓋範圍廣，功耗低的特點，特別適合使用在數據量不多，時延要求不高的場景，目前主流的技術爲Lora、NB-IoT和sigfox。國內主流的爲前兩者。下面對Lora和NB-IoT做簡單比較。
一、頻段和組網模式
LoRa工作在1Ghz以下的非授權頻段，在應用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權的，需要收費的，比如購買運營商的NB-IoT流量卡。NB-IoT需要依靠運營商基站覆蓋，故只能在有NB-IoT網絡覆蓋的範圍內使用，Lora組網相對簡單，企業可以根據自身需求搭建網關
二、穿透力和傳輸速度
LoRa以其獨有的專利技術提供了最大168dB的鏈路預算和+20dBm的功率輸出。一般地，在城市中無線距離範圍是1~2公里，在郊區無線距離最高可達20km。在獨立部署模式下，NB-IoT覆蓋能力可達164dB，期望能覆蓋到地下車庫、地下室、地下管道等信號難以到達的地方。速率方面，NB-IoT小於100kbps，LoRa則爲0.3-50kbps，都能滿足傳感器數據傳輸需求。
三、功耗
關於電池壽命方面有兩個重要的因素要考慮，節點的電流消耗以及協議內容。LoRa是一種異步的基於ALOHA的協議，也就是說節點可以根據具體應用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協議的節點必須定期地聯網，這樣就額外的消耗了電池的電量。
四、技術生態。
NB-IoT標準在2016年公佈，除網絡部署之外，相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索，國內目前主要由運營商運營。LoRa自2013年進入中國以來，在智慧城市、智能家居與樓宇、智慧社區、智慧農業、智能物流、智能抄表、消防、安防等領域已經取得了廣泛的應用，阿里巴巴、騰訊、京東、中興都加入了Lora聯盟。目前基於LoRaWAN™規範的物聯網網絡已在100個國家落地，並得到超過100家網絡運營商的採用和部署。
五、設備成本。
對終端節點來說，LoRa協議比NB-IoT更簡單，更容易開發並且對於微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經可以在市場上找到了，並且升級版還會接踵而至。
六、數據安全性
使用NB-IoT時，數據需要會最先傳到運營商的平臺，而Lora由於是企業自組網，網關和平臺都在企業本地，對於數據安全比較看重的企業來說，Lora的安全性相關高些。
七、應用場景
根據技術的特點分析、NB-IoT技術更適合使用在智慧井蓋等地域分佈廣泛且具有移動屬性的分散型應用場景，如智慧城市、智慧停車等；而LoRa由於可實現靈活部署，能更好的滿足終端較爲集中的行業性應用需求，如智能家居與樓宇、智慧社區、智慧農業、智能物流、智能抄表等場景。
總結：
因設計理念及實現方式不同，每一種無線通信技術特性各異，部署網絡時需根據具體的應用場景需求選擇合適的通信技術，合適的纔是最好的。
附註：工作上的需要，有意義偏向Lora.