經常在文獻中看到仿真光源使用TM/TE模式，這個確定是十分必要的，決定了仿真結果。
但是也不能侷限於選擇TM/TE，因爲不同領域、不同軟件之間的使用習慣和命名可能不同。並且在現代光波導器件中，幾乎全部
都是混合模式，或者稱之爲quasi-TE（準TE模式）和quasi-TM（準TM模式），多數情況下都簡稱爲TE模式和TM模式。要知道
到底是TE模式還是TM模式，需要查看其電場的主分量（即振幅最大的分量），所以最好是看文獻中用的是什麼方向的電場主分
量，繼而在軟件中找到相應的模式。這部分解釋可借鑑
下面記錄一下FDTD Solutions設置入射波模式的幾個小問題：
1、FDTD Solutions只有在2D時纔有TM/TE偏振，在模式光源中可選。
並且TM或TE模式的使用與模式光源的使用不是一回事情，TE或TM模式指的是入射光源電場的偏振狀態，而模式光源是由波
導支撐的光場形式。如果使用平面波，在FDTD Solutions中就沒有TM/TE模式的選擇，那麼就回到開始講的，不必侷限在
TM/TE的選擇，要選擇合適的主分量，進而設置。在2D layout中，polarization angle=0，爲Ex入射，p a=90，爲Ez入射。
在3D layout中，沒有TM/TE模式之分。
2、入射光偏振的設置(主分量的設置)
2D主要是x、z方向偏振，對應Ex、Ez入射；
3D主要是x、y方向偏振，分別對應偏振角0和90；
結果結構對偏振不敏感，比如膜層，那麼偏振方向的設置不那麼重要，如果結構對偏振方向敏感，比如光柵，或者其他結
構，那麼偏振方向的設置尤爲重要。
3、有時需要查看透過率，需注意的有兩點：(1)符號，軟件規定座標正方向爲正直，那麼當結構處於負方向時，查看透過率需選
擇-Re；(2)軟件給出的透過率是總透過率。
output power是監視器檢測的功率與光源功率之比
PS：Opti-FDTD中，會直接選擇TE/TM模式，以及偏振方向。那麼利用FDTD Solutions復現結構時，就需要注意主分量。
Opti-FDTD這個軟件，我真是煩死，可視化做的稀爛，2D用着還行，3D模式設置麻煩，搞了幾個小時，也沒設置完全正
確，至少當時看着怪，該顯示的xy面沒有，不該顯示的yz卻顯示了。我知道肯定是我沒搞明白，但是就是想說它爛。
還是推薦FDTD Solutions，可視化做的好，用着舒服，算起來好像也快一些。
😔：說到底基礎知識真的不紮實。。。