20190813B组
T1:100(100)
赛时：
看到题目和时间限制，就知道是一道水题。
只要不用
算法:
排序
T2:100(100)
赛时：
数据范围和字符匹配得知，是一道简单的kmp算法的题。
只不过在预处理p这个转移数组时，改变一下。
算法：
kmp
T3:20(0)
赛时：
看到题目是一道线段树的题，可是多维护了几个参数后。
调试了许久也没有调出，于是便放弃，将普通的暴力用线段树维护一下。
赛后:
又烦躁的调了一波，发现就一个非常小的儿子处理问题。
算法:
线段树
T4:0(0)
赛时：
看着时间不多，打了个最朴素的暴力。
连一点优化都没有便交上去了。
赛后：
分两步处理：
第一步：把问题简单化，假设没有k的限制，设求出来的方案总数是x。
第二步：考虑k的限制，由于k<7，可以穷举n个节目取0个，n个节目取1个，n个节目取2个，n个节目取3个，n个节目取3个，n个节目取4个，n个节目取5个，n个节目取6个，穷举完这几种情况就可以知道哪些方案是合法的。而且Combinations(34,0) + Combinations(34,1) + Combinations(34,2) + Combinations(34,3) + Combinations(34,4) + Combinations(34,5) + Combinations(34,6) = 1676116。
也就是这个穷举不超过1676116次。设第二步的方案总数是y。
那么，最后应该输出的答案就是x - y。
第二步的方案数y可以搜索计算结果，下面重点讲讲第一步的方案数x如何求。
由于n最大是34,直接搜索会超时。可以把n个节目平均分成两部分，即第1至第n/2个节目归为第1部分，第n/2+1个节目至第n个节目归为第2部分。
第1部分：显然最多只有17个节目，每个节目可以取或者不取，穷举这17个节目的所有情况，显然有2^17种取法，对于每一种取法，队伍A都有一个得分，设为scoreA, 队伍B也有一个得分scoreB，队伍C也有一个得分scoreC。不妨设difAB1 = scoreA - scoreB, difAC1 = scoreA - scoreC，即每一种取法，都可以计算出一对值（difAB1,difAC1)，
第2部分：显然最多也只有17个节目。每个节目可以取或者不取，穷举这17个节目的所有情况，显然也是有2^17种取法。同理，对于每一种取法，设difAB1 = scoreA - scoreB, difAC1 = scoreA - scoreC，即每一种取法都可以计算出一对值（difAB2,difAC2)，
显然，如果一个方案要成立，必须要同时满足：
difAB1 + difAB2 > 0 （即队伍A的总得分比队伍B的总得分高）
difAC1 + difAC2 > 0 （即队伍A的总得分比队伍C的总得分高）
于是，问题转化为，枚举一对值（difAB1,difAC1)，在第2部分里面查询有多少对（difAB2,difAC2)，使得同时满足
difAB1 + difAB2 > 0
difAC1 + difAC2 > 0
显然，对于第2部分，可以用树状数组或者线段树之类的数据结构进行保存，以备第1部分的查询所需。
由于分两步求答案，于是时间复杂度 = x + y = 2^17 * Log(2^17) + 1676116
算法:
分治
