今天一早，看到個發問貼，題主是個女孩：“起因是媽媽在家玩手機，讓三年級的弟弟去商店買瓜子和辣椒醬，結果弟弟回來發現少了十塊錢。弟弟一個人回商店，商家調取監控，發現確是少找了錢。媽媽因爲我沒有陪弟弟一起去找商家理論而一直罵我。作爲耿直女孩的我卻始終覺得沒辦法在全程沒有參與，又無憑無據的情況下去找商家理論（不排除是在路上丟了或其他）
所以，我是真的錯了，有義務去理論嗎？”
作爲一個局外人，我真心覺得，在一個家裏，其實很多事情無所謂對錯。但真要深究起來，要說錯，錯的最多的是題主的媽媽。
她自己在玩手機，讓9歲多的兒子去買東西，真是做足了家長的面子，用足了身爲人母的權利！不過，也正因爲如此，才煅煉出了題主弟弟這麼強的自立自強能力吧，真是有一失必有一得。
不過，與弟弟這麼強的獨立能力相對應，是題主的膽怯和過度謹慎：無憑無據，不敢去找商家理論——好在，商家有監控，弟弟也並沒有在路上丟了錢。商家是講誠信的，把錢補給了弟弟。
再說了，10元錢，真的不多，不算什麼大事，題主就算陪弟弟一起去找商家，也就是問一下。她擔心的是，無憑無據，商家不認，找不回錢來怎麼辦。
找不回就找不回了呀。在現在這個社會，人家要是不認，你還真沒辦法。去找商家，賭的就是對方的人品和道德感了。不過，慶幸的是商家真是人品好的人，而且還裝了監控，10元錢的事情可以說的得到了圓滿解決。
弟弟勇於維護自身權益，他成功了。我由衷爲他鼓掌！
現在最大的問題，就是題主媽媽對她的責罵了。
都說龍生九子，各有所長。同一個不負責任的母親所生，姐姐心細膽小，弟弟膽大，並且敢於維護自己的權益。當然，題主也比較有自己的想法，在面對母親的責罵時，只在強調錢有可能是弟弟自己丟了，進一層分析，就是遇到事情時，習慣把責任往自己身上攬，自己承擔後果，而不敢用實際行動去探查到底錯在哪一方，這一點，還真應該改改。不然的話，長大鐵定會成爲一個忍辱負重的傳統女人。
不過，題主的媽媽自己在玩手機，買東西讓孩子去，找錢讓孩子去，還責怪女兒不陪弟弟一起去，這種是典型的遇事全推給其他人的做法。
不過，在這件事情當中，我還是覺得題主的媽媽說得有理，不該讓弟弟一個人去找商家理論，但是，該陪孩子去的，應該是媽媽自己。不過，媽媽不願意去，姐姐陪弟弟一起去也沒問題：至少能讓弟弟覺得，家裏有人站在身後支持自己。
這樣，對孩子心裏的的安全感真的很重要。很多孩子膽小自卑怕事，就是因爲內心缺乏安全感。
建議題主多和弟弟在一起，兩個人互相學學對方身上的優點。
所以，這事還真不只是10元錢的小事，它實際上是孩子成長的一件大事。