作者|走心哥
转载请联系授权
关键词：鹿晗，帅，科幻片
鹿晗是什么类型?为什么每次都拍烂片？
1
最近有一部叫《上海堡垒》的科幻片，引起了我的注意。
不过，说来惭愧，引起我注意的，并不是片子本身如何精彩，又或者是其中深邃的科幻故事。我对这部电影感兴趣的原因，其实听到导演滕华涛（失恋33天的导演）在一个专访说的一句话。
滕华涛：我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里！
看到这里，我就好奇了。因为作为顶级流量的鹿晗，人长得帅，粉丝多是大家都知道的。面对票房的惨淡，为何滕华涛，却说出“我用错了鹿晗”这样的话呢？
事实上，他说出了这样的话，确实引起了广泛的争议，很多人都骂了滕华涛，有的人还说是滕华涛甩锅给鹿晗等等……
不过，走心哥并不关心到底是谁甩锅谁，这是对我们局外人没什么意义的。因为鹿晗的个性，走心哥是清楚的
（之前也分析过：早就说迪丽热巴不是他的菜！关晓彤凭什么能搞定鹿晗？以下4点是关键！
而滕华涛作为电影的导演，对鹿晗也一定很熟悉。能说出这样的话，肯定有他自己的原因。那么，搞清楚鹿晗为什么“不合适”，知道滕华涛说这句话的用意，了解更多人性的真相，更有意义。
失败乃成功之母，每一个人的“失败”，都必定隐藏着我们能够战胜困难，提升自己的法门。
那么，到这里，我们不禁会有3个疑问：
鹿晗为什么会“不适合”？
一部好的科幻片，应该怎样才能让观众留下深刻印象？
鹿晗这个人，为什么会经常拍烂片呢？
2
带着这3个问题，我到电影院看完了《上海堡垒》，2个多小时下来，当时的感觉是“不过不失”的。
结束之后，开始有点能够理解滕华涛所说的话了。
结合我看到的内容，他的表态是并不是无道理的，不过，全部都算在鹿晗身上，也不太公平。一部好的电影，应该是由方方面面所组成。而作为科幻片，从画面和特效的创作，我认为《上海堡垒》是没有问题的，也看不出与《流浪地球》有多少差距。
但是，从人物的塑造和故事背景的构造，就差距甚远了，甚至会觉得人物空洞单薄。
科幻片一般都要有宏大的背景介绍，相关的剧情铺垫，才能让观众更加投入，犹如身临其境的感觉。强大的敌人，我方陷入困境当中，惊心动魄，力挽狂澜，才会显得精彩，最终打动更多的人。
而鹿晗作为片中的男主角，就显得尤为重要了。男主角的风格，如果和故事背景相融合，就会让科幻片更为出彩。例如钢铁侠，
例如哈里波特。
首先，这些角色本身必须是符合剧情需要的，而这些主角的特质，更多是为了上阵杀敌，打败坏人，拯救人类服务的，诸如坚毅，果敢之类的特质。可是，在《上海堡垒》中鹿晗作为江洋的扮演者，却深深地把观众从好不容易塑造的宏大的世界，拉回到现实中。
走心哥无意去剧透，大家从海报上面来看江洋的形象。
作为一个军官，应当要上阵杀敌，可是他却来个刘海，像流川枫那种感觉。电影一开始，就是几个男孩子在打外星人。可是，这种战斗，嬉皮笑脸，丝毫没有那种你死我活的战场气息，而生生的搞成了“游戏厅”这样的感觉。
这一幕，让观众都会觉得，无论前面渲染敌人多厉害，人类有多危险，此时此刻，只是几个男孩子在网吧打游戏而已。
人的感觉是很奇妙的，你电影拍得场面栩栩如生，身体就会“误认为“是真实的现场，而让人有惊心动魄的感觉。可是，当你的电影，各种违和感，各种Bug,就会瞬间让人失去兴致，甚至还会有种被欺骗的感觉。
这个时候，你在脑海中就会蹦出一些词语，
“假”“烂片”
电影本身，是想通过末日场景，来表达一段凄美的爱情。可惜，因为男主角太帅了，有点浮夸的感觉，又没有像钢铁侠最后做一个反转的收尾，根本就“深情“不起来，走心哥想说，那种浅薄的情感，也没有什么生离死别，如何能打动得了观众？
结果就是，鹿晗的“玩“和”帅“让这部耗资巨大的科幻片，变成了青春偶像剧。
3
鹿晗为何老是拍烂片？
走心哥觉得，是他自我认知不清晰，导致的。
我们工作的时候，难免会出问题。而这些问题，往往是与个人的性格密切相关。
走心哥之前就分析过鹿晗的性格，他是红色演员型。
关于鹿晗的性格，大家可以看这篇文章
（早就说迪丽热巴不是他的菜！关晓彤凭什么能搞定鹿晗？以下4点是关键！）
这样的性格，令他的言行和谈吐，有那种贪玩，搞怪的特质。
所以，如果电影里面的角色，是与这个特质接近，让他“本色出演“的话，是没有问题的。
作为演员，了解自己的性格，对确定自己的“戏路”，选择合适的角色，十分重要！
可是，根据走心哥的观察，鹿晗之前演的角色，很多时候都不太应该是这个特质的。
例如《甜蜜暴击》里面的明天，母亲早亡，作为哥哥还要勤工俭学与两个弟妹相依为命。
理应是勤俭刻苦才是，可是，这个明天，在送外卖的过程中，还要骑着单车玩杂技
明明要送外卖，接弟妹上学，还硬生生地耍起了单车。
作为一个勤工俭学的学生，难道就那么有闲情逸致，那么贪玩吗？送外卖不是一心想快点送到目的地，多赚点钱吗？
这个气质，一点也不符合角色本身应该具备的，甚至是前后矛盾的。
总体来说，就是勤工俭学的大哥背景，实际却是富二代吊儿郎当的特质。
同时，鹿晗的性格，本身就与这个角色相冲突。
而且，红色演员型性格的人，对自己的外表十分在意，有些角色如果想演得深刻，可能会需要演一些“出格”的场景，这会影响他帅气的形象。而鹿晗由于迷妹无数，无法放开帅哥这个包袱（会掉粉）。因此，这样的前后矛盾，演出来的角色，就不会产生好的效果。
这是做导演的滕华涛万万没想到的，这样的“没想到”让他们损失了好几个亿。
是的，作为演员型性格特质的鹿晗，无法克服自己性格与角色的违和感，就很难演好电影。事实上，这个性格的人，表现力十足，非常具有幽默感，鹿晗如果去学成龙，卓别林这样的风格，可能更适合自己，只是，这样的话，他就距离“帅哥”这个特质越来越远了。相信他的粉丝，也不会同意。
4
从鹿晗这件事中，我们能看到自身的清晰定位，是多么地重要。
做人一定要懂得取舍，你爱玩，就去走搞怪路线。
成龙也是红色演员型，搞怪的角色就很适合他，也能让观众印象深刻。
你要耍帅，就去走校园偶像剧路线，你要拯救世界，你就要有该有的稳重，起码看起来是一个“可靠”的人。
这些路线，在观众的认知中，是相互冲突的，在同一个人身上不可兼得。
鹿晗又想帅，又要好玩，同时又想做拯救世界的英雄，这种四不像的角色，难道人格分裂吗？这种角色，不“假”才怪。
就算一些资深的老演员都做不到，何况是鹿晗？
5
鹿晗事件对我们生活的启发
在我们日常生活中也是一样，一些符合我们性格的事情应当是十分擅长的，应该多去做。“本色出演”的时候，你也会做得比较开心。只要你了解自己，找对这些事，坚持去做，就很容易出成绩。
但是，如果你太贪心，什么事都想去做，也不懂得取舍，就会成长为一个四不像的怪胎，从而失去了自己的核心竞争力。
因为，人的精力是有限的，想要做得好，不专注不行。
那些不符合自己性格的事情，开始的时候，别勉强去做，否则只会打击自己自信心，也很难得到好的结果。
滕华涛说鹿晗“不适合”，折射出2个问题，值得思考
1.滕华涛看人不行，损失了好几个亿。
2.鹿晗，为了拓宽“戏路”，却对自己定位不清，造成了不好的结果。
鹿晗，你还是继续做你的青春偶像小男生吧，需要成熟担当的角色，就别碰了。
想知道你是什么性格？
遇到困惑？可咨询走心哥
更多内容，请关注公号！
微信公众号：zouxin-ge