《寄生蟲》非常全面地展現了奉俊昊的看家本領：樸素的設定，通俗的故事，猜不到的反轉，精妙的節奏，諷刺的人物對立，深刻的社會關懷。
——新京報
從《殺人回憶》到《雪國列車》，再到今年拿下戛納金棕櫚最佳影片的《寄生蟲》，奉俊昊作爲韓國首屈一指的類型片導演，享譽國際。
聽過奉俊昊的名字很多次，但電影實際只斷續看過《漢江怪物》。那還是小學，一次生病去醫院輸液，輸液室的電視上《漢江怪物》正演到一半。電影的光線，在明亮寬敞輸液室的對比下，顯得分外昏暗，再加上噁心的怪物，看的人很難受，但是熬不過自己的好奇心，仍舊堅持看到了結尾。最後一幕，從怪物嘴裏抱出孩子，堪稱童年陰影。之後我就對這位導演的片子敬而遠之。
隨着年歲漸長，自覺心理承受能力提高，才決定再看這位導演的影片，恰逢《寄生蟲》獲獎，就找來看。
劇情簡介：
電影《寄生蟲》開始於一個社會底層家庭，一家四口全是無業遊民。爸爸基澤（宋康昊飾）早期經營臺灣古早蛋糕店，不幸破產；媽媽忠淑（張慧珍飾）年輕時是有名的鏈球運動員；長子基宇（崔宇植飾）努力勤奮，希望有朝一日，能考進首爾大學逆轉命運；妹妹基婷（樸素丹 飾）僞造技術高超，行騙經驗豐富，聰明又現實，四人都待業在家，靠替披薩店摺紙盒賺錢。一天，一位學長拜訪，希望基宇能暫代他，爲富豪樸社長的女兒補習英文，靠着妹妹僞造的文憑和自己的小聰明，基宇成功通過面試，成爲家教。兩個天差地遠的家庭因此有了交集，引發了一連串意外事件。
基宇成爲家教後，心思開始活泛，費盡心機地僞造身份，讓全家人都成爲了樸社長的員工。妹妹僞裝成海歸藝術家，成爲樸社長小兒子的藝術老師；再集全家之力，陷害原本的司機和管家，讓父親母親代替。小兒子生日那天，樸社長一家決定去露營，乘着主人不在，基澤一家堂而皇之地享受起了豪宅生活。誰想到半夜大雨傾盆，前管家突然出現，打開豪宅第一任主人修建的地下室，這才發現，在這個不爲人知的地下室裏，竟然住着一個男人，原來這是前管家的丈夫，爲了躲避外債，藏身地下室整整四年多。同爲社長工作的兩家人開始互相廝殺，誰知社長一家提前回來，就像開燈後的蟑螂，他們四處逃竄。
經歷一系列緊張的躲避，基澤一家將前管家鎖入地下室，併成功從豪宅逃出。基澤與兒女在傾盆的暴雨中逃竄，回家後發現家中已被淹沒，只能收集僅餘財物逃到安置點。第二日社長一家打算爲兒子補辦生日聚會，基澤一家連忙從捐助的衣物中，挑出尚能看過眼的，穿着趕去上班。誰知前管家被基澤一家誤傷致死，其丈夫蓄意報仇，用石頭砸暈了基宇，用刀戳死基婷。在一系列刺激下，基澤激情殺死樸社長，之後躲入地下室，影片結束。
01.難以擺脫的“氣味”印記。
影片中，多次出現氣味這個詞。樸社長小兒子第一次講出氣味這個詞，他說“司機，老師身上有相同氣味。”一家人回家討論，要不要更換洗衣粉，妹妹一針見血的指出，這是“住在半地下室的氣味，除非搬離，否則會一直存在”。樸社長說“金司機身上，有一種難以言說的氣味，那是一種偶爾坐地鐵時會聞見的氣味”。
這是一種實際存在的氣味嗎？不一定，畢竟社長夫人和女兒都沒有聞見。“氣味”在這裏更像一種象徵，一種看不見的歸屬。俗話說，一方水土養一方人，從一個地方出來的人總會帶有當地的特色，除了顯而易見的語言特點，還包括各種習慣，飲食衣着。地點是這樣，原生家庭是這樣，階級也是這樣。正如原生家庭帶來的烙印，如此難以擺脫。階級也是，不是有錢就是富豪，否則就不會有“暴發戶”“土豪”了。
基澤一家想要擺脫那種氣味，除非搬離久居的半地下室，否則那種氣味永遠不會消失，甚至在離開後，那種氣味還可能會存在很久很久。想要擺脫底層生活，擺脫階級的烙印，靠着對權貴的攀附，或偷摸享受他人的豪宅，是永遠也不可能的。
02. 並非單純源於階級的“越界”
什麼叫做“越界”，樸社長說過基澤（爸爸）曾多次越界，基澤做了什麼？
他對社長說：“您一定很愛夫人”；
他給社長名片並對社長說：“您可以給夫人說這是您找到的，和我沒有什麼關係”。
基澤做了兩種事：
1.窺探樸社長的隱私與情感。
2.教社長怎麼和夫人說話。
很多人說這是階級之間的越界，但在我看來，這並不特屬於階級，這更像關係親疏的越界。即使處在同一階級，一個平日不熟悉的同事突然詢問你，家庭的情況怎樣，夫妻感情如何，並指導你怎麼和妻子說話，是人都會覺得被冒犯。
人和人之間相處，有一定界限，物理上有安全距離，心理上也有。“交淺言深，君子所戒。”就是這樣的道理。一些話，只有交情深到某一程度，才能說；一些話，只有當身份合適的時候，才適合說。
基澤三番五次嘗試和社長展開朋友似的對話；在夫人囑咐不要告訴社長辭退前管家的理由後，他主動和夫人握手。基澤爲什麼這麼做？原因在於他想要通過這種方式，建立平等，拉近關係，或許可以和社長成爲朋友，或許爲夫人保守祕密是一種平等的交易。但是基澤和樸社長一家剛認識，僅僅只是上下級的關係，說那些話，做那些事不合適。結果證明這樣的小手段，不起作用，只能適得其反。
03.殺死“樸社長”的原因
電影看完，很難理解爲什麼基澤要殺樸社長，樸社長有做錯哪些事嗎？
首先，樸社長面對基澤，基本是彬彬有禮，從沒有當着他的面，聊過他身上的氣味，明面上給足了基澤面子。如果不是他自己乘社長不在，偷偷去社長家享受，根本不會聽到社長說的話。
其次，是暴雨毀了基澤家，而不是樸社長。樸社長不用擔心暴雨，是因爲他自己，以及上幾輩的努力。他要求基澤上班，是因爲基澤一家爲自己編造了一個不可能住在半地下室的背景，樸社長根本不可能料想到基澤家遭遇了洪水。如果基澤那天在自己家待着，就可以提前預防，或者搶救出更多的物資。
最後，樸社長在基澤女兒倒在血泊中時，叫他開車送暈倒的小兒子去醫院。可樸社長根本就不知道那是他的女兒，是他們一家人自作聰明，隱瞞身份。
正常人都應該理清其中的邏輯，而不是將之歸罪他人。這世界，任何東西都不應該成爲原罪。種族不應該，國籍不應該，階級也不應該，窮不應當是原罪，富也不是天生罪惡，窮和富與責任劃分，沒有關係。
站在旁觀者的立場，基澤是一個缺點相當突出的人。
首先，他懦弱。面對強勢的妻子，有主意的兒女，他作爲一家之主，遇事總縮在後面。遇見在他家窗口撒尿的醉漢，他阻止兒女上前呵斥；面對挑剔的披薩店主，他躲在窗後，看着妻女上前理論。
其次，他無能，作爲父親和丈夫的角色，不想未來。暴雨那天，兒女問他有什麼計劃，他總回答，沒計劃。第二天，兒子打算去地下室，殺掉威脅自己家的前管家及她的丈夫；女兒和妻子打算在聚會結束後好好和前管家一家談談，只有他沒有任何計劃。
最後，他虛僞。他勉力維持自己所謂的“尊嚴”，不管其他。滅蟲時子女要求關窗，他不許，粉末瀰漫的室內，其他人被嗆得連聲咳嗽，只有他挺直自己的胸膛，就像沒有聞到一樣；他不顧躺在血泊中的女兒，激情殺死樸社長後，馬上匆匆逃跑，躲進地下室。如果不是他殺人，或許他的女兒不會死。
尊嚴到底是什麼？我覺得尊嚴分虛假的尊嚴和真實的尊嚴。
虛假的尊嚴來源於外在，一定要別人對自己肯定，對自己畢恭畢敬，才認爲自己有尊嚴。真實的尊嚴來源於內心，立足於對自身清晰的認知，別人的看法態度，都不影響你對自己的評判。
過分自尊，其實是一種自卑。尊嚴不來自於他人對你或尊重或輕視的態度，而來源於自己內心對自己原則的實踐。陋室銘中說：南陽諸葛廬，西蜀子云亭，孔子云：何陋之有？真正的自尊便是如此。
基澤殺害樸社長，是嫉妒，自卑，外在強烈衝擊混合的結果。
很多人說《寄生蟲》講了階級的對立。可是我覺得影片反應的問題並不是階級衝突特有的，就算是在同一階級中也存在烙印，越界，嫉妒等問題。我之前寫《妖貓傳》的一篇推文中，提到文藝片和商業片的區別，這部《寄生蟲》就是典型的非商業電影，本來就不面向所有觀衆。作爲普通人，我既沒有基澤一家的體驗，也沒有富豪一家的經歷，無法代入自身，體會電影中的矛盾，感受不到強烈的衝突，這部片子在我看來更像一部帶有黑色幽默的冒險片。
果然，人類的悲歡並不相通。