項目中若採用oracle數據庫，則主鍵生成可以有兩種方式，一是用sys_guid(),二是定義一個sequence，然後用nextval得到ID。
Oracle的定義sequence例子：
create sequence seq_test
minvalue 10000
maxvalue 99999999999999999
start with 20000
increment by 1
cache 20
cycle
order;
從網絡搜索得到的結論看，一般的意見總結爲：
1.SYS_GUID()比sequence複雜；
2.SYS_GUID做主鍵，則表、索引存儲開銷多；
3.SYS_GUID索引查詢比sequence慢；
但實際上，若每天5萬條記錄,則一年365*50000=18250000條記錄,則理論上需要多耗費空間約合 1.46 GB 存儲空間.顯然,這些空間對當前的服務器的內存系統而言，影響並不大（按月分區）， 就磁盤消耗而言都是微不足道的.
查詢的時候用guid和sequence執行計劃也是差不多的，也就是查詢效率並不一定差。
從實踐來看,使用SYS_GUID()做主鍵的優點多於負面影響。特別是在多個數據庫數據集成時,GUID的優點顯而易見。而關係數據庫設計的法則約定：“主鍵不要代表任何意義”，更何況開發商既然提供這個功能而且一直在用，所以它的存在自有它的可取之處，因此建議採用guid。
的確，在現有項目中由於中小學數據庫不在同一個數據庫服務器上，user表中主建ID使用的是sequence方式。這樣導致了項目在運行之2個庫表的ID重複，很難整合在一起，因此想到了M記Sql Server中的GUID類型，使用它做爲主鍵後跨主機跨數據庫的ID重複將可以被有效解決，在將來可能的系統集成或遷移中將完全不受ID重複問題的困擾。
下面是ORACLE中利用SYS_GUID ()函數實現兼容M記Sql Server中GUID類型規格的GUID串：
CREATE OR REPLACE FUNCTION GET_GUID
RETURN CHAR
IS
v_guid CHAR (38);
v_guid_part_one CHAR (8);
v_guid_part_two CHAR (4);
v_guid_part_three CHAR (4);
v_guid_part_four CHAR (4);
v_guid_part_five CHAR (12);
BEGIN
SELECT SYS_GUID ()
INTO v_guid
FROM DUAL;
v_guid_part_one := SUBSTR (v_guid, 0, 8);
v_guid_part_two := SUBSTR (v_guid, 9, 4);
v_guid_part_three := SUBSTR (v_guid, 13, 4);
v_guid_part_four := SUBSTR (v_guid, 17, 4);
v_guid_part_five := SUBSTR (v_guid, 21, 12);
v_guid :=
CONCAT
(CONCAT
('', /*{*/
CONCAT
(CONCAT
(CONCAT
(CONCAT (CONCAT (CONCAT (CONCAT (CONCAT (v_guid_part_one,
'-'),
v_guid_part_two
),
'-'
),
v_guid_part_three
),
'-'
),
v_guid_part_four
),
'-'
),
v_guid_part_five
)
)
,
''/* }*/
);
RETURN (v_guid);
END GET_GUID;