RMS 當然不會無端指責 GitHub，事情的起因是一名開發者在 GNU 郵件列表發佈了一封主題爲“RMS: users request you perhaps program HURD: they fear the path the linux kernel is going”的郵件，郵件內容也是對 4chan 論壇上的一些用戶發言進行了轉述，大意是說由於 Linux 內核當前的核心開發者基本上都是就職於各大科技公司 —— 可以認爲 Linux 內核的發展和這些科技公司緊密掛鉤，爲此有部分用戶對 Linux 內核的未來感到擔憂，擔心 Linux 內核走的這條路會影響未來，於是他們想到了 RMS，並向其詢問是否可以繼續爲 HURD 編程（Hurd 是 GNU 自己的內核），爲 HURD 製作 stub 以利用 Linux 內核的各種自由硬件驅動程序。
可以看到不少用戶都是支持 HURD 並反對 Linux 項目，他們當中有人認爲被 Linux 束縛了太多，有人認爲 Linux 是 FOSS 的恥辱，也有人認爲 Linux 變得越來越政治化，最後他們都一致認爲 GNU HURD 應該繼續完成以與 Linux 分庭抗禮。
最初這些用戶還是圍繞 Linux 內核、HURD 和 RMS 進行討論，但後來就慢慢聊遠了，話題扯到了微軟，繼而又轉到 GitHub 上……
先是一名用戶認爲微軟從“開源”中獲益甚多，但它並沒有提到自由軟件，反而是在儘可能擺脫和自由軟件的關係，例如微軟沒有提到過 GNU 和 FSF，而是一直在宣揚“開源”這個概念。然後跟帖的郵件也有不少人同意這種說法，接着一名用戶的“Killing GitHub would actually help Free Software”發言引起了 RMS 的關注。
RMS 開始談起了了他對 GitHub 的看法，他認爲 GitHub 的政策對開源軟件許可證的態度十分草率（上面充斥了大量無許可證、許可證不明確或者只有一個 GPL 版本的項目），並因此對自由軟件社區造成了嚴重的傷害。他還認爲，一直以來 GitHub 對自由軟件而言都非常糟糕，他甚至可以想象被微軟收購後將會變得更糟糕。
最後 Apple 也躺槍了，RMS 表示這方面蘋果公司比微軟還糟糕。
BTW，RMS 前不久還受邀在微軟進行了演講，並提到微軟的開源貢獻其實對於“自由世界”毫無建樹。