apt-get remove, apt-get autoremove和aptitude remove的区别

这篇文章的图片链接发生了问题，无法正常查看图片，所以我在CSDN转载一下，特此声明。

apt-getremove的行为我们很好理解，就是删除某个包的同时，删除依赖于它的包，例如：A依赖于B, B依赖于C，apt-getremove删除B的同时，将删除A(很好理解，A依赖于B，B被删了，A也就无法正常运行了)

先说明下apt-getautoremove与aptituderemove是一样的效果的,我们先了解下这两者的瓜葛

1	apt-get一开始并没有记录auto-install的信息
2	在apt(0.6.44.2exp1)此版本时(06年)，apt-get增加了类似于aptitude的auto-install记录(/var/lib/apt/extended_states).
3	此后，aptitude在版本0.4.5.1(07年)转向使用apt-get的auto-install记录，而抛弃了自己原先的记录方式
4	再随后apt-get在版本0.7.7(07年)增加了autoremove的选项

依赖关系是一个复杂而交错的链条，我们把举几个例子来看看它们的行为

1	以下图中，绿色圆是为了满足依赖关系而apt-get或aptitude自动安装上的包
2	蓝色圆是管理员使用apt-getinstall或aptitudeinstall
3	指定安装的包，简称为手动安装的包

例子1:
1.C依赖于或推荐B软件包(apt-get和aptitude在安装软件时除了安装必要的依赖包，默认也会安装Recommends关系的包)
2.B 依赖于或推荐A,A被其他手动安装的包依赖

1	apt-getremove C将删除C,同时提示你用apt-getautoremove去清除B
2	apt-getautoremove C将删除B,C
3	aptituderemove C将删除B,C

我的理解:删除C,那么B这个包既是自动安装的,且没有其他手动安装的包依赖于它,
则可以判定B也是没必要的

例子2:
1.在例子1的基础上,D依赖于或者推荐B,且D没有被其他手动安装的包依赖
这样的情况一般出现在用apt-getremove某个手动安装的包之后.

1	apt-getremove C将删除C,同时提示你用apt-getautoremove去清除B,D
2	apt-getautoremove C将删除B,C, D
3	aptituderemove C将删除B,C, D

我的理解:删除C,那么B,D这两个包既是自动安装的,且没有其他手动安装的包依赖于它们,
则可以判定B,D也是没必要的

例子3:
1.在例子2的基础上,有个手动安装的包E推荐D(既ERecommends D,手动安装E时,也会把D装上)

1	apt-getremove C将删除C,同时提示你用apt-getautoremove去清除B,D
2	apt-getautoremove C将删除B,C, D
3	aptituderemove C将删除B,C, D

我的理解:删除C,那么B,D这两个包既是自动安装的,且没有其他手动安装的包依赖于它们,
则可以判定B,D也是没必要的
虽然D被ERecommend,但为啥是这么设计的,我也没猜出开发人员的想法

例子4:
1.在例子3的基础上,D变成依赖于B,E变成依赖于D

1	apt-getremove C将删除C
2	apt-getautoremove C将删除C
3	aptituderemove C将删除C

我的理解:只删除C,因为B被D依赖,D被E依赖,间接来说,E不能没有B,D而正常运行,所以B,D被保留

例子5:
1.在例子4的基础上,D变成推荐B,E依然依赖于D

1	apt-getremove C将删除C,同时提示你用apt-getautoremove去清除B
2	apt-getautoremove C将删除B,C
3	aptituderemove C将删除B,C

我的理解:删除C,而B没有被其他手动安装的包直接依赖或者间接依赖(我指那些一层层dependon的关系),D被E依赖
所以B不是必要的,可以删除,而D不能删除