轉：Clone和New哪個更快

Clone和new哪個更快呢，這個問題的答案不是一定的，要根據實際情況決定：
情況一：對象簡單，這個時候new更快，測試代碼如下：

class TestObj implements Cloneable{
    public Object clone(){
        Object obj = null ;
        try{
            obj = super.clone();
        }catch(Exception e){
        }
        return obj;  
    }
}
public class CloneVsNew {
    static void cloneTest(int time){
        TestObj obj=new TestObj();
        for(int i=0;i<time;i++){
            obj.clone();
        }
    }

    static void newTest(int time) {
        TestObj obj=new TestObj();
        for(int i=0;i<time;i++){
            obj=new TestObj();
        }
    }
    /** *//**
     * @param args
    */
    public static void main(String[] args) {
        long start;
        long stop;
        int times=1000000;
        
        System.gc();
        

        start=System.currentTimeMillis();
        newTest(times);
        stop=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("newTest Time:"+(stop-start));
        
        System.gc();
        
        start=System.currentTimeMillis();
        cloneTest(times);
        stop=System.currentTimeMillis();
        System.out.println("cloneTest Time:"+(stop-start));
        
    }

}

情況二：對象複雜，例如一個包括集合類的類的對象。而且這個對象的Clone使用的淺拷貝。（其實快主要是快在這個地方）
不用例子了，淺拷貝只是引用的複製，肯定比複製快。

還有一些其它的情況，但總體來說，隨着對象的複雜，clone越來越快，new越來越慢。不過在使用clone的時候
一定要想清楚再用，淺拷貝使用不當會出現很多問題。