ConstraintLayout，RelativeLayout和LinearLayout的性能对比

        从五年前刚接触Android开发，到初入职场。不管想写什么小demo，或者做什么课程设计，拿到需求，我就开始自己的线性布局之旅了。不管多么复杂的布局，我几乎都能通过各种嵌套来实现。但是，逐渐的，我也听到身边的同事说线性布局嵌套会导致过度绘制，影响性能等等的说法。那时，我还一脸懵逼。确实，那时候，我也只是想着完成功能。

        那么，为什么我想写一篇文章来对比一下这三种布局的性能呢？因为，以前我用线性布局，有同事说相对布局好一些，然后我会适量的使用相对布局。后来，随着约束布局的出现和使用人群日渐增多，我在否定约束布局很久后，终于也没逃过“真香定理”。确实，约束布局她太香了。尝试过一次约束布局后，我开始大量的使用，以至于我最喜欢的线性布局，我都很少去触碰它了。但是，我确实没有自己去验证一下，这三种布局是否在性能上的差别。好，接下来，我就以我的方式去对比一下这三种布局的性能。

一.从需求入手

        首先，我们给自己一个需求。就做一个老生常谈的登录界面吧！很简单的登录界面：

二.性能比较

        首先，说明一下，这里的性能比较是在不嵌套布局的情况下去对比。我们分别用线性布局，相对布局和约束布局去实现上面的登录界面。比较方式：我们在这里也没有去详细的比较绘制的三个流程分别耗时多少，我们就打印一下setContentView的耗时情况。（注：（1）不统计除此启动耗时（2）均为杀死进程后重新启动（3）测试手机为小米Max 2）

        long startTime = System.currentTimeMillis();
        setContentView(R.layout.activity_main_linear);
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        long totalTime = endTime-startTime;
        Log.d("TTTT","totalTime:"+totalTime);

1.线性布局

（1）代码：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    android:orientation="vertical"
    tools:context=".MainActivity">

    <EditText
        android:id="@+id/edt_1"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_gravity="center_horizontal"
        android:layout_marginTop="200dp" />

    <EditText
        android:id="@+id/edt_2"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_gravity="center_horizontal"
        android:layout_marginTop="10dp" />

    <Button
        android:id="@+id/button"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:text="login in"
        android:layout_gravity="center_horizontal"
        android:layout_marginTop="10dp" />

</LinearLayout>

  （2）耗时情况

线性布局耗时表（单位：ms）

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	平均
130	129	131	130	129	132	131	131	129	129	130

 2.相对布局

（1）代码

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    tools:context=".MainActivity">

    <EditText
        android:id="@+id/edt_1"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_alignParentTop="true"
        android:layout_centerHorizontal="true"
        android:layout_marginTop="200dp" />

    <EditText
        android:id="@+id/edt_2"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_below="@+id/edt_1"
        android:layout_centerHorizontal="true"
        android:layout_marginTop="10dp" />

    <Button
        android:id="@+id/button"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_below="@+id/edt_2"
        android:text="login in"
        android:layout_centerHorizontal="true"
        android:layout_marginTop="10dp" />

</RelativeLayout>

（2）耗时情况

相对布局耗时表（单位：ms）

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	平均
132	130	130	131	128	129	130	127	129	130	130

3.约束布局

（1）代码 

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<androidx.constraintlayout.widget.ConstraintLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    tools:context=".MainActivity">

    <EditText
        android:id="@+id/edt_1"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_marginTop="200dp"
        app:layout_constraintEnd_toEndOf="parent"
        app:layout_constraintStart_toStartOf="parent"
        app:layout_constraintTop_toTopOf="parent" />

    <EditText
        android:id="@+id/edt_2"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_marginTop="10dp"
        app:layout_constraintEnd_toEndOf="parent"
        app:layout_constraintStart_toStartOf="parent"
        app:layout_constraintTop_toBottomOf="@+id/edt_1" />

    <Button
        android:id="@+id/button"
        android:layout_width="200dp"
        android:layout_height="40dp"
        android:layout_marginTop="10dp"
        android:text="login in"
        app:layout_constraintEnd_toEndOf="parent"
        app:layout_constraintStart_toStartOf="parent"
        app:layout_constraintTop_toBottomOf="@+id/edt_2" />

</androidx.constraintlayout.widget.ConstraintLayout>

（2）耗时情况

约束布局耗时表（单位：ms）

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	平均
160	163	163	162	161	159	168	168	156	158	162

4.比较结果 

        经过上面的数据，我们可以看出，在简单布局下，相对布局和线性布局的耗时情况差不多。但是，约束布局的耗时反而会多了30ms。大家都知道，在不考虑布局嵌套的情况下，相对布局由于会在measure中计算两次，会导致耗时比线性布局稍微多一些。而约束布局是相对布局的进化版，在处理简单布局的时候，耗时确实有所增加。

三.个人观点

        根据自己的实际工作，以及了解到的一些同事对布局的使用情况，说一下个人的几个观点：

（1）在布局简单的情况下，优先使用LinearLayout，其次考虑RelativeLayout和ConstraintLayout。原因：简单布局下，LinearLayout确实简单，且耗时不多，代码量也相对少一些。

（2）在布局比较复杂的情况下，优先使用RelativeLayout和ConstraintLayout，不建议使用LinearLayout各种嵌套。原因：布局过多层次的嵌套，会增加绘制时间。

（3）不必刻意追求使用ConstraintLayout，如果你习惯了使用RelativeLayout。原因：ConstraintLayout和RelativeLayout在处理复杂布局时，我没做过更多的耗时比较。但是，有很多人确实习惯使用RelativeLayout，那么，也不必强行使用约束布局，因为有些人会觉得约束布局会写很多的代码。。。