一般編寫一個ExtJS程序需要包含下面四個類型的文件：
1、html文件，引入樣式表，js文件，並標明html元素；
2、html同名js文件，用來創建組件，並動態替換DOM中的元素；
3、組件js文件
4、組件對應的css文件
對於html同名的js, Ext推薦的寫法是這樣的：
- Ext.namespace('ux');
- ux.app = function(){
- //private properties
- //private methods
- //public area
- return {
- someProperty : 'propValues',
- init : function(){
- ......
- }
- }
- }();
在html文件中會執行下面代碼。
- Ext.onReady(ux.app.init, ux.app)
上面的寫法，初看上去是比較怪異的，不過認真分析一下，還是可以看出一些門道。
從 ux.app = function(){...} 可以看出，這時app是一個函數，但是，注意在最後還加了一個"()"，一個函數名加上"()"的含義不就是執行這個函數嗎？因此，上面的ux.app的值就是定義函數的返回值，根據定義，是一個匿名對象。
而在函數定義中看到了return {....}，因此，ux.app實際的值就是那個返回的對象。故而我們可以用另外一種方法來定義，達到相同的效果。
- Ext.namespace('ux');
- ux.app = {
- someProperty : 'propValues',
- init : function(){
- ......
- }
- };
應該後者更容易理解一些，但是爲什麼ExtJS還推薦用上面的寫法呢？
個人覺得是因爲第一種方法提供了私有屬性、私有方法的定義方式。
在第一種方式中，註釋部分定義的屬性、方法，可以被return回的對象所引用，但是ux.app之外卻不能再引用這些屬性和方法，因此就相當於私有的，而後者就沒有這個特性。
記得在看一個dojochina上關於Ext的一個視頻時，主講也提到了javascript中private, public的區分問題，按照他的觀點是：區分完全取決於程序員的自覺，因爲兩者實質上是一樣的。
當時就覺得怪怪的，不可能這麼弱智，估計就是在這個問題上沒有弄清楚。（也可能是我沒有搞清楚，歡迎拍磚）
-------------------------
後來發現一篇文章，介紹的比較清楚：
http://www.dustindiaz.com/javascript-private-public-privileged/
除了上面說的關於private, public的區分之外，確實還有一種標明private的方式，那就是在實現繼承時:
- Ext.extend(child, parent, {
- methodA : ...,
- methodB : ...,
- methodC :....
- });
如果methodA是在parent中定義的，那麼methodA就是public的，如果methodB在parent中沒有定義，這裏只是爲了輔助實現methodA的邏輯而定義的方法，顯然就是private的。（注意：此時從外面也可以調用methodB，但是沒有任何意義，而且可能會出錯。這可能纔是那位講師的本意。）
