一個有趣的java性能測試

早上看到兩個文章，關於性能測試的一些爭論的。

http://www.mkyong.com/java/while-loop-for-loop-and-iterator-performance-test-java/

http://stuq.nl/weblog/2009-01-28/why-many-java-performance-tests-are-wrong

在那個例子的結論中，說明iterator是最慢的。根據我的理解，iterator因爲做了一些額外的comodification判斷，所以應該是性能最差的。

而在後一篇文章中，卻反駁了這個結論。

覺得好玩，就拿來自己做了個實驗。結果發現了更好玩的事情。

一、測試過程

實驗代碼如下：

import java.util.Arrays; import java.util.Date; import java.util.Iterator; import java.util.List; public class ArrayToList { public static void main(String[] argv) { String sArray[] = createArray(); //convert array to list List lList = Arrays.asList(sArray); System.out.println("/n--------- Iterator Loop -------/n"); long lIteratorStartTime = new Date().getTime(); System.out.println("Start: " + lIteratorStartTime); //iterator loop Iterator<String> iterator = lList.iterator(); while ( iterator.hasNext() ){ String stemp = iterator.next(); } long lIteratorEndTime = new Date().getTime(); System.out.println("End: " + lIteratorEndTime); long lIteratorDifference = lIteratorEndTime - lIteratorStartTime; System.out.println("Iterator - Elapsed time in milliseconds: " + lIteratorDifference); System.out.println("/n-------END-------"); System.out.println("/n--------- For Loop --------/n"); long lForStartTime = new Date().getTime(); System.out.println("Start: " + lForStartTime); //for loop for (int i=0; i< lList.size(); i++){ String stemp = (String)lList.get(i); } long lForEndTime = new Date().getTime(); System.out.println("End: " + lForEndTime); long lForDifference = lForEndTime - lForStartTime; System.out.println("For - Elapsed time in milliseconds: " + lForDifference); System.out.println("/n-------END-------"); System.out.println("/n--------- While Loop -------/n"); long lWhileStartTime = new Date().getTime(); System.out.println("Start: " + lWhileStartTime); //while loop int j=0; while (j< lList.size()) { String stemp = (String)lList.get(j); j++; } long lWhileEndTime = new Date().getTime(); System.out.println("End: " + lWhileEndTime); long lWhileDifference = lWhileEndTime - lWhileStartTime; System.out.println("While - Elapsed time in milliseconds: " + lWhileDifference); System.out.println("/n-------END-------"); } static String [] createArray(){ String sArray[] = new String [15000000]; for(int i=0; i<15000000; i++) sArray[i] = "Array " + i; return sArray; } }

試驗方法：分別註釋掉其他兩個循環部分，每次單獨運行一種循環，每種循環方式運行三次，記錄其結果。

試驗記錄：

For:

297, 312, 297

Loop:

297, 296, 297

Iterator:

437, 454, 453

是不是很有趣？

而且，我將三個合在一起計算，也得出了相同的結論，無論iterator放在前面還是後面。

爲什麼在第二篇文章中說，將iterator放到最後計算就能獲得和前兩種方式差不多的性能？按照第二篇文章的說法，這與JVM有關，JVM需要進行“Warm up”，那麼我們換一個JVM是不是就會有不同呢？

於是，採用-server JVM重新運行，哈，結果真的不同了。

結果變成：For:172, Loop: 156, Iterator: 172

二、試驗所得

看以看到，相同的機器，採用不同的JVM，其性能差異還是很大的。（-server jvm加載啓動慢，但運行速度快，-client加載啓動快，但運行慢）

關於不同jvm的性能問題，請參考官方網站：http://java.sun.com/docs/hotspot/HotSpotFAQ.html

此外，還發現windows xp下jvm最多能使用的內存大概在1200M左右（-Xmx1200m），而linux，能在2400m左右，可能這也是很多服務器要選擇用linux的原因。（沒試windows server）

不管怎麼說，上面的第二篇文章還是給我們一些比較有價值的內容，比如做性能測試時的一些準則：

1、退出其他應用，用一個乾淨的環境運行被測試代碼；

2、多次測試取平均值；

3、關注內存和服務器的使用狀況；

4、關注外部系統的依賴和線程鎖等問題。