JS——到底什麼纔是閉包

原鏈接：http://www.cnblogs.com/xiaohuochai/p/5728577.html

古老定義
　　閉包(closure)，是指函數變量可以保存在函數作用域內，因此看起來是函數將變量“包裹”了起來

　　那這樣說來，包含變量的函數就是閉包

//按照古老定義，包含變量n的函數foo就是閉包
function foo() {
    var n = 0;
}
console.log(n)//Uncaught ReferenceError: n is not defined

定義一
　　閉包是指可以訪問其所在作用域的函數

　　那這樣說來，需要通過作用域鏈查找變量的函數就是閉包

//按照定義一的說法，需要通過作用域鏈在全局環境中查找變量n的函數foo()就是閉包
var n = 0;
function foo() {
    console.log(n)//0
}
foo();

定義二
　　閉包是指有權訪問另一個函數作用域中的變量的函數

　　那這樣說來，訪問上層函數的作用域的內層函數就是閉包

//按照定義二的說法，嵌套在foo函數裏的bar函數就是閉包
function foo(){
    var a = 2;
    function bar(){
        console.log(a); // 2
    }
    bar();
}
foo();

定義三
　　閉包是指在函數聲明時的作用域以外的地方被調用的函數

　　在函數聲明時的作用域以外的地方調用函數，需要通過將該函數作爲返回值或者作爲參數被傳遞

//按照定義三的說法，在foo()函數的作用域中聲明，在全局環境的作用域中被調用的bar()函數是閉包
function foo(){
    var a = 2;
    function bar(){
        console.log(a); //2
    }
    return bar;
}
foo()();

可以簡寫爲如下表示：

function foo(){
    var a = 2;
    return function(){
        console.log(a);//2
    }
}
foo()();

IIFE（立即執行函數）
　　IIFE是不是閉包呢？

　　foo()函數在全局作用域定義，也在全局作用域被立即調用，如果按照定義一的說法來說，它是閉包。如果按照定義二和定義三的說法，它又不是閉包

var a = 2;
(function foo(){
    console.log(a);//2
})();

最後

　　閉包定義之所以混亂，我覺得與經典書籍的不同解讀有關。經典定義是犀牛書的原話，定義二是高程的原話

　　但，歸納起來就是關於一個函數要成爲一個閉包到底需要滿意幾個條件

　　嚴格來說，閉包需要滿足三個條件：【1】訪問所在作用域；【2】函數嵌套；【3】在所在作用域外被調用

　　有些人覺得只滿足條件1就可以，所以IIFE是閉包；有些人覺得滿足條件1和2纔可以，所以被嵌套的函數纔是閉包；有些人覺得3個條件都滿足纔可以，所以在作用域以外的地方被調用的函數纔是閉包

　　問題是，誰是權威呢？