今天解決了一個HttpClient的異常，汗啊，一個HttpClient使用稍有不慎都會是毀滅級別的啊。
這裏有之前因爲route配置不當導致服務器異常的一個處理：http://blog.csdn.net/shootyou/article/details/6415248
裏面的HttpConnectionManager實現就是我在這裏使用的實現。
問題表現：
tomcat後臺日誌發現大量異常
org.apache.http.conn.ConnectionPoolTimeoutException: Timeout waiting for connection時間一長tomcat就無法繼續處理其他請求，從假死變成真死了。
linux運行：
netstat -n | awk '/^tcp/ {++S[$NF]} END {for(a in S) print a, S[a]}'問題分析：
一開始我對我的HttpClient使用過程深信不疑，我不認爲異常是來自這裏。
所以我開始從TCP的連接狀態入手，猜測可能導致異常的原因。以前經常遇到TIME_WAIT數過大導致的服務器異常，很容易解決，修改下sysctl就ok了。但是這次是CLOSE_WAIT，是完全不同的概念了。
關於TIME_WAIT和CLOSE_WAIT的區別和異常處理我會單獨起一篇文章詳細說說我的理解。
簡單來說CLOSE_WAIT數目過大是由於被動關閉連接處理不當導致的。
我說一個場景，服務器A會去請求服務器B上面的apache獲取文件資源，正常情況下，如果請求成功，那麼在抓取完資源後服務器A會主動發出關閉連接的請求，這個時候就是主動關閉連接，連接狀態我們可以看到是TIME_WAIT。如果一旦發生異常呢？假設請求的資源服務器B上並不存在，那麼這個時候就會由服務器B發出關閉連接的請求，服務器A就是被動的關閉了連接，如果服務器A被動關閉連接之後自己並沒有釋放連接，那就會造成CLOSE_WAIT的狀態了。
所以很明顯，問題還是處在程序裏頭。
先看看我的HttpConnectionManager實現：
public class HttpConnectionManager {
private static HttpParams httpParams;
private static ClientConnectionManager connectionManager;
/**
* 最大連接數
*/
public final static int MAX_TOTAL_CONNECTIONS = 800;
/**
* 獲取連接的最大等待時間
*/
public final static int WAIT_TIMEOUT = 60000;
/**
* 每個路由最大連接數
*/
public final static int MAX_ROUTE_CONNECTIONS = 400;
/**
* 連接超時時間
*/
public final static int CONNECT_TIMEOUT = 10000;
/**
* 讀取超時時間
*/
public final static int READ_TIMEOUT = 10000;
static {
httpParams = new BasicHttpParams();
// 設置最大連接數
ConnManagerParams.setMaxTotalConnections(httpParams, MAX_TOTAL_CONNECTIONS);
// 設置獲取連接的最大等待時間
ConnManagerParams.setTimeout(httpParams, WAIT_TIMEOUT);
// 設置每個路由最大連接數
ConnPerRouteBean connPerRoute = new ConnPerRouteBean(MAX_ROUTE_CONNECTIONS);
ConnManagerParams.setMaxConnectionsPerRoute(httpParams,connPerRoute);
// 設置連接超時時間
HttpConnectionParams.setConnectionTimeout(httpParams, CONNECT_TIMEOUT);
// 設置讀取超時時間
HttpConnectionParams.setSoTimeout(httpParams, READ_TIMEOUT);
SchemeRegistry registry = new SchemeRegistry();
registry.register(new Scheme("http", PlainSocketFactory.getSocketFactory(), 80));
registry.register(new Scheme("https", SSLSocketFactory.getSocketFactory(), 443));
connectionManager = new ThreadSafeClientConnManager(httpParams, registry);
}
public static HttpClient getHttpClient() {
return new DefaultHttpClient(connectionManager, httpParams);
}
}看到沒MAX_ROUTE_CONNECTIONS 正好是400，跟CLOSE_WAIT非常接近啊，難道是巧合？繼續往下看。
然後看看調用它的代碼是什麼樣的：public static String readNet (String urlPath)
{
StringBuffer sb = new StringBuffer ();
HttpClient client = null;
InputStream in = null;
InputStreamReader isr = null;
try
{
client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
HttpGet get = new HttpGet();
get.setURI(new URI(urlPath));
HttpResponse response = client.execute(get);
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
return null;
}
HttpEntity entity =response.getEntity();
if( entity != null ){
in = entity.getContent();
.....
}
return sb.toString ();
}
catch (Exception e)
{
e.printStackTrace ();
return null;
}
finally
{
if (isr != null){
try
{
isr.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
if (in != null){
try
{
in.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
}
}很簡單，就是個遠程讀取中文頁面的方法。值得注意的是這一段代碼是後來某某同學加上去的，看上去沒啥問題，是用於非200狀態的異常處理：
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
return null;
}代碼本身沒有問題，但是問題是放錯了位置。如果這麼寫的話就沒問題：
client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
HttpGet get = new HttpGet();
get.setURI(new URI(urlPath));
HttpResponse response = client.execute(get);
HttpEntity entity =response.getEntity();
if( entity != null ){
in = entity.getContent();
..........
}
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
return null;
}
return sb.toString ();其實上面那段代碼還有一個沒處理好的地方，異常處理不夠嚴謹，所以最後我把代碼改成了這樣：
public static String readNet (String urlPath)
{
StringBuffer sb = new StringBuffer ();
HttpClient client = null;
InputStream in = null;
InputStreamReader isr = null;
HttpGet get = new HttpGet();
try
{
client = HttpConnectionManager.getHttpClient();
get.setURI(new URI(urlPath));
HttpResponse response = client.execute(get);
if (response.getStatusLine ().getStatusCode () != 200) {
get.abort();
return null;
}
HttpEntity entity =response.getEntity();
if( entity != null ){
in = entity.getContent();
......
}
return sb.toString ();
}
catch (Exception e)
{
get.abort();
e.printStackTrace ();
return null;
}
finally
{
if (isr != null){
try
{
isr.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
if (in != null){
try
{
in.close ();
}
catch (IOException e)
{
e.printStackTrace ();
}
}
}
}顯示調用HttpGet的abort，這樣就會直接中止這次連接，我們在遇到異常的時候應該顯示調用，因爲誰能保證異常是在InputStream in賦值之後才拋出的呢。
好了 ，分析完畢，明天準備總結下CLOSE_WAIT和TIME_WAIT的區別。
