現在很多中小網站(尤其是 Web 2.0 站點) 都允許用戶上傳圖片，如果前期沒有很好的規劃，那麼隨着圖片文件的增多，無論是管理還是性能上都帶來很多問題。就自己的一點理解，拋磚引玉，以期能引出更具價值的信息。
事關圖片的存儲
把圖片存儲到什麼介質上? 如果有足夠的資金購買專用的圖片服務器硬件或者 NAS 設備，那麼簡單的很；如果有能力自己開發單獨存儲圖片的文件系統，那麼也不用接着往下看了。
如果上述條件不具備，只想在普通的硬盤上存儲，首先還是要考慮一下物理硬盤的實際處理能力。是 7200 轉的還是 15000 轉的，實際表現差別就很大。是選擇 ReiserFS 還是 Ext3 ，怎麼也要測試一下吧? 創建文件系統的時候 Inode 問題也要加以考慮，選擇合適大小的 inode size ，在空間和速度上做取捨，同時防患於未然，注意單個文件系統下文件個數別達到極限。
獨立，獨立的服務器
無論從管理上，還是從性能上看，只要有可能，儘量部署獨立的圖片服務器。這幾乎成爲常識了(不過在我做過面向 Web 的項目之前就這個問題也被人笑話過)。具備獨立的圖片服務器或者服務器集羣后，在 Web 服務器上就可以有針對性的進行配置優化。比如採用傳說中更有效率的 Lighttpd 。
如果不想在幾臺機器間同步所有圖片，只用 NFS 模式共享一下即可。注意軟、硬連接可能帶來的問題，以及 NFS 特定的傳輸速度。
獨立，獨立的域名
如果大部分 Web 頁面必須要載入很多圖片，那麼需要注意 IE 瀏覽器的連接數問題(參見對該問題的測試)。
前幾天有個朋友在線上問我，"一些大網站，圖片服務器爲什麼都用另外一個域名? 比如yahoo.com 圖片服務器用了 yimg.com 的域名?" ，粗糙一點的答案：除了管理方便，便於CDN 同步處理，上面說的 IE 連接數限制也是個考慮因素吧(其他原因我也不知，有請 Yahoo！的同學發言) 【還有一個我沒考慮到的是 Cookie 的因素，參加樓下高春輝的留言】
雅虎 Web 優化 14 條
關於雅虎 YSlow 工具倡導的 優化 14 條規則，建議每個 Web 維護人員必須倒背如流，當然也應該辯證來看--介紹這 14 條規則的頁面本身也只能得到 70 多分...其中的第九條和上面說的獨立域名之間多少有些矛盾。實際情況要根據自己的 Benchmark 與具體需求而確定了。
有效利用客戶端 Cache
很多網站的 UI 設計人員爲了達到某些視覺效果，會在一些用戶需要頻繁訪問的頁面模塊上應用大量的圖片。這樣的情況，研究表明，對於用戶粘度比較高的站點， 在Web 服務器上對這一類對象設置 Expires Header 就是十分有必要的，大量帶寬就這麼節省下來，費用也節省了下來。順便說一下，對於驗證碼這樣的東西，要加個簡單的規則過濾掉。
服務器端的 Cache
在國內，CDN 也是有錢才能玩得起。而類似 Amazon S3 這樣的一攬子存儲服務，國內還沒有出現。所以，充分利用服務器端的 Cache 也是有必要的。Squid 作爲反向代理服務器，緩衝圖片效果應該說尚可，新浪技術團隊貢獻的 Ncache 據評測，效果更佳。
高解析圖片問題
如果網站存在大量高解析度的圖片，那麼有必要考慮部署 IIPImage 或者類似的軟件。
運營問題
很多比較有規模的網站對於用戶上傳的圖片不做任何處理，結果頁面上還能看到很多 BMP 格式的圖片(個人覺得任何網站出現 BMP 格式的圖片都是可恥的)...這完全是運營上的策略之誤了。找個程序員投入一點時間寫個圖片處理模塊，對那些"截屏"得來的圖片做個轉換，投入成本可能遠 比存儲上的開銷小，而用戶再訪問該圖片，質量未必能有什麼損失，瀏覽速度無疑好多了。哪種處理方式更讓人接受，不言而喻。
--EOF--
