框架涉及對瀏覽器的支 持、文檔、擴展行、性能、編碼風格。
1.prototype入門級框架，對ie瀏覽器的版本判斷很粗糙，糟糕的文檔和擴展性
2.jquery 簡潔， 內部結構好開源，側重邏輯 ，對DOM選擇強大（其實，JS大多時候是在處理DOM），UI擴展好( Jquery tools和 Jquery UI)。面向對象方面較差，適用於中小型網站，無法承擔龐大的網站架構任務。
3.mootools 更符合面向對象，易擴展,但做低端不如jquery，做高端不如YUI。
4.YUI 適用於門戶，sns，大型電子商務和電子政務網站。yui抽象出了比其 他框架更復 雜的層次結構、把模塊按照不同的層次劃分，並定義層次之間模塊依賴關係，這種設計使得yui對萬行級代碼的管理遊刃有餘，這種重設計輕開發的思想是yui 的核心之一，此外，yui不僅僅是js框架，他是js＋css＋規範的集合，必要的約束在團隊協作項目中可以降低成本。其實yui本身也是團隊合作的產 物。在擴展性方面，我覺得yui是所有前端框架作的最好的，ext就是選擇基於yui進行擴展。
5.prototype和 jquery適合中小網站開發，mootool適合中型網站開發，yui適合大規模的web項目開發，而小網站的數量要遠大於門戶或sns這種大網站的， 因此jquery和prototype的使用數量超過mootool和yui。
6.Extjs 內部系統。後臺系統。管理系統等。 因爲它幾行代碼就可以生成非常漂亮的全界面UI，功能強大，樣式可選。 做過一個CMS的後臺和一個企業內部的系統都是用這個做的，節省了很多人力和時間，而且廣受好評。 而它的缺點是，在一個頁面加載很多tab的時候，js可能會要同時下載若干個文件。簡單說就是js會比較大。 但對於後臺管理和企業內部系統來說，這個會成爲瓶頸。
7.Dojo更適合企業應用和產品開發的需要，因爲離線存儲、DataGrid、2D、3D圖形、Chart、Comet等組件對於企業應用來說都是很重要的 （當然這些組件還要等一段時間才能穩定下來）。例如，BEA基於Mashup技術開發的產品中已經使用了Dojo。但是但是，我們是否需要這些功能？做 web2.0產品是有要這麼大的東東呢？ 這個要按照你自己的需求來。 而且Dojo缺點很明顯，太大，功能太多，學習曲線太陡。 但是它做企業應用的話，那簡直是如魚得水。這也是IBM等公司招聘的時候，把Dojo和學習Dojo放在第一位的原因。
Comet的核心在於 服務器的支持，瀏覽器端的接口很簡單，開發相關的插件很簡單。在面向對象的Javascript Library中，mootools逐漸戰勝了prototype(體積大，面向對象的設計不合理等)，也包括script.acul.ous(基於 prototype，實際上就是prototype上的UI庫)。
