brocade有通道負載均衡軟件嗎？

brocade 有通道負載均衡軟件嗎？
現在有兩臺brocade 的交換機，要都連在陣列上，實現服務器到陣列的兩個通道的負載均衡或通道切換，想知道brocade 有這樣的通道負載均衡軟件嗎？價格多少？

象emc 的powerpath 這樣的類似軟件除了通道切換，是否也可以實現通道負載均衡？

McBeal 回覆於：2004-03-10 13:11:09

Brocade 沒有類似PowerPath Server 到Disk array channel load balance 的東西. （ISL Trucking 顯然不是你要的）不過一條通道不通，會試着走另一條倒是真的。（這也不算fail-over ，只是FSPF 路徑計算）

david5337 回覆於：2004-03-10 13:45:43

通道負載均衡軟件都是由DiskArray 廠商提供，Brocade 只是提供一個通路而已。
負載均衡需要Host 同RAIDcontroller 直接進行通信和協調，不需要交換機做額外的操作。
Brocade 採用fabric 結構，本身就是提高帶寬，相比Hub 而言。

lgl 回覆於：2004-03-10 15:47:59

如果你的盤陣沒有這個功能，你可以用veritas vvm 軟件實現

huite 回覆於：2004-03-11 11:55:32

powerpath enterprise 有此功能。

king37cn 回覆於：2004-03-11 11:56:29

分析上面解答再問兩個問題：

首先ISL 是實現交換機和交換機之間的鏈路合併，即數據在交換機和交換機之間可以實現最大4 條鏈路合併，帶寬達到8GB ，並且這4 條線路如果有線路壞掉，可以按照FSPF 最短路徑優先協議進行重新路由。但是想問交換機再到主機或存儲設備時，若是一條線路，那是不是還是2GB 的帶寬？

然後要實現主機到存儲設備的鏈路切換，只有用存儲廠家的軟件，象什麼powerpath ，powerlink ，dmp 等，第三方的軟件有哪些，除了veritas 的V VM ，V VM 的工作原理誰能講一下，另外按成本來說哪個更划算？

lgl 回覆於：2004-03-11 12:24:44

首先ISL 是實現交換機和交換機之間的鏈路合併，即數據在交換機和交換機之間可以實現最大4 條鏈路合併，帶寬達到8GB ，並且這4 條線路如果有線路壞掉，可以按照FSPF 最短路徑優先協議進行重新路由。但是想問交換機再到主機或存儲設備時，若是一條線路，那是不是還是2GB 的帶寬？

[color=red][size=18] 答：一條線路最大帶寬爲2GB. [/size][/color]

然後要實現主機到存儲設備的鏈路切換，只有用存儲廠家的軟件，象什麼powerpath ，powerlink ，dmp 等，第三方的軟件有哪些，除了veritas 的V VM ，V VM 的工作原理誰能講一下，另外按成本來說哪個更划算？

[color=red] 答：如果你用hp-UX 的主機, 它自帶PVlink 軟件，即可實現FAILOVER.
其次是使用powerpath ，即可實現FAILOVER 還可實現LOADBALANCE.
用VVM 是最後的選擇，其原理與PVlink 相似。[/color]

wind521 回覆於：2004-03-11 12:45:56

我記得應該是HBA 卡的廠商有這樣的免費軟件
不過功能不是很強

webtone 回覆於：2004-03-11 15:48:40

此類軟件一般由主機和盤陣廠商提供，都可以實現FailOver ：
EMC PowerPath
HDS DLM
Sun Traffic Manager
IBM SSD MPIO
HP PVlink
Veritas VxVM DMP
其中，肯定可以實現Load Balance 的是
EMC Power Path Enterprise
HDS DLM （Sun DLM ）
Veritas VxVM 中的DMP 功能

老邱 回覆於：2004-03-12 00:40:47

VVM 與PVlink 差別很大，光DMP 功能就不是PVLink 可以比的。PVLink 要人工指定哪兩個設備是同一設備的多路徑，而VVM 的DMP 是動態自動識別的。另外VVM 的DMP 支持很多種產商的磁盤陣列，而不像powerPath 只支持symmetrix 、HP autoPath 只支持HP 的磁盤陣列、 IBM SDD 只支持shark 。所以，在多種磁盤陣列環境（或可能）下，VVM 會很有用。

還有VVM 的DMP 只是其中一個功能而已，它主要還是做volume 管理的，多種OS 下都一樣。

lgl 回覆於：2004-03-12 09:46:41

vvm 是個不錯的軟件，但是它的實現確是一件非常頭痛的事情！

首先，實現DMP, 需要購買昂貴的vvm 軟件將客戶原有的卷全部格式化爲vxvm 卷，相當於windows 的format! 那末你必須先將所有的數據都轉移到其他的存儲介質內，在完成卷的轉化之後，你還必須進行復雜的數據遷移工作，對於數據庫來說還要更改設備的名稱和配置文件，客戶怎能接受？

另外，基於卷的切換原理，使操作系統耗費大量的資源用以檢測卷的狀態，得不償失。

還有，VVM 與POWERPATH 等由存儲系統實現的FAILOVER & LOADBALANCE 相比，在性能及可靠性等方面都是相差甚遠的，如果在銀行的數據中心用VVM 的DMP 功能，那是自找苦吃。

老邱 回覆於：2004-03-12 18:55:55

引用：原帖由 "lgl" 發表：
vvm 是個不錯的軟件，但是它的實現確是一件非常頭痛的事情！

首先，實現DMP, 需要購買昂貴的vvm 軟件將客戶原有的卷全部格式化爲vxvm 卷，相當於windows 的format! 那末你必須先將所有的數據都轉移到其他的存儲介質內，..........

反對反對。

>;>;>; 首先，實現DMP, 需要購買昂貴的vvm 軟件將客戶原有的卷全部格式化爲vxvm 卷，相當於windows 的 format! 那末你必須先將所有的數據都轉移到其他的存儲介質內，在完成卷的轉化之後，你還必須進行復雜的數據遷移工作，對於數據庫來說還要更改設備的名稱和配置文件，客戶怎能接受？

首先，格式化爲vxvm 絕對不是格式化，幾百G 的卷幾秒鐘就好了。另外，如果磁盤陣列已經有了，只是新加另一個交換機/ 光纖卡以實現冗餘和load balance ，是需要數據遷移的。如果是新的，卷的劃分用什麼技術都省不了，vxvm 可能比別的還快。

>;>;>; 另外，基於卷的切換原理，使操作系統耗費大量的資源用以檢測卷的狀態，得不償失。

“ 卷的切換” 指的是一條通道有問題時向另一條切換嗎？PowerPath 也好，autoPath 也好，SDD 也好，都是要裝在操作系統上的，都是用主機的CPU 的。

>;>;>; 還有，VVM 與POWERPATH 等由存儲系統實現的FAILOVER & LOADBALANCE 相比，在性能及可靠性等方面都是相差甚遠的，如果在銀行的數據中心用VVM 的DMP 功能，那是自找苦吃。

有測試報告嗎？很多地方在用的。還有VxVM 不能和POWERPATH 比，它的DMP 功能才和POWERPATH 是可比的。

lgl 回覆於：2004-03-13 17:38:03

[color=orange] [size=9][color=yellow] 首先，格式化爲vxvm 絕對不是格式化，幾百G 的卷幾秒鐘就好了。另外，如果磁盤陣列已經有了，只是新加另一個交換機/ 光纖卡以實現冗餘和load balance ，是需要數據遷移的。如果是新的，卷的劃分用什麼技術都省不了，vxvm 可能比別的還快。 [/color][/size][/color]

[color=red] 我並不是說vvm 的速度慢，而是請你注意格式轉換的過程。
在轉換過程中，數據難道不會丟失？難道不需要數據遷移？！[/color]

[color=orange]
“ 卷的切換” 指的是一條通道有問題時向另一條切換嗎？PowerPath 也好，autoPath 也好，SDD 也好，都是要裝在操作系統上的，都是用主機的CPU 的。[/color]

在冗餘路徑的前提下，每個卷會有2 個盤符，例如/dev/rdsk/c0t2d1 和/dev/rdsk/c1t2d1 就可能代表同一塊邏輯盤。 vvm 或者powerpath 會將此2 個盤符綁定爲一個邏輯盤。也就是說一個卷擁有2 個路徑。假如一條路經故障，則操作系統會通過另一條路經使用卷，當然會與路經有關！
vvm 的dmp 必須通過主機的os 支持路徑的切換，而powerpath 的路徑切換可以在磁盤陣列內部完成，主機系統更本不用參與。可能你不知道吧？

[color=orange] 有測試報告嗎？很多地方在用的。還有VxVM 不能和POWERPATH 比，它的DMP 功能才和POWERPATH 是可比的。[/color]

vvm 是個好東西，但是它的dmp 在哪家銀行的[size=18][color=blue] 關鍵業務系統[/color][/size] 裏面用過？客戶的選擇是可以說明問題的。
工行？建行？

david5337 回覆於：2004-03-14 19:11:33

根據我的經驗，如果要做多路徑冗餘和負載均衡，最好使用DiskArray 公司提供的軟件。
最主要的原因是，只有DiskArray 廠商纔有自己控制器的全部API 資料，能夠設計出很低層和功能強大的軟件！

chgui 回覆於：2004-03-15 10:31:50

[color=red] [size=18] 如果使用IBM 的P 系列主機，並且操作系統是AIX5.2 的話，可以使用免費的MPIO 系統自帶軟件，不考慮存儲系統的品牌。否則最好使用存儲廠家的對應產品，如EMC 的powerpath 或者HDS 的HDLM ，並且HDLM 不支持EMC 的存儲，powerpath 也不支持HDS 的存儲 [/size][/color]

Hom 回覆於：2004-03-29 13:41:05

最近也在關注這個問題，我看大家都是說的unix 下的軟件，我聽說windows 也有自帶的叫mpio 的軟件，有人熟悉嗎？是雙active 而且流量負載均衡的嗎？veritas 的vxvm 裏的dmp 是不是與陣列無關的，就是說光纖交換機後面的盤陣無論什麼品牌，dmp 都能做到嗎？都能做到 failover 和load balance 嗎？還有沒有別的第三方軟件？
那如果一個不是hds ，emc ，hp 的盤陣，那麼比如前端一個aix 主機，那麼該用什麼軟件做到這個功能？（因爲樓上說ibm 的ssd mpio 也是隻支持shark 的）。
另外，聽說hdlm 的價格很貴（hds 的特點，盤陣便宜軟件貴），那麼powerpath 和dmp 的幾者之間的價格哪些比較貴？

AnEagle 回覆於：2004-03-30 11:47:22

長知識了

lgl 回覆於：2004-03-30 12:01:49

powerpath 和dmp 的價格需要根據具體項目比較。

例如：4 臺主機共享一個emc 盤陣。

那末你需要購買4 套powerpath 的許可證。

或者你需要購買4 套vvm 的軟件，並將磁盤卷轉化爲vvm 卷，在此基礎上實現dmp 功能。
2 種產品的報價體系都與主機、os 等相關，不同環境下，如果以價格爲導向，
產品的選擇會不同。

老邱 回覆於：2004-03-30 14:42:46

vvm 是邏輯卷管理軟件，不僅是多路徑軟件。如果僅僅爲了解決多路徑的問題，根據價格選產品；如果看重動態盤管理、分區在線擴展、數據在線遷移、軟件RAID 、數據快照這些功能，只有多路徑的軟件是不夠的。

另外，對於vvm 不支持多路徑的磁盤陣列，也可和其它多路徑軟件一起工作。

Hom 回覆於：2004-03-30 15:03:24

呵呵，邱總白天也有空上來啊，；）
v 的dmp 能支持hds ，emc ，hp eva ，netapp filer 和ibm 的盤陣嗎？因爲比如powerpath ，前端兩條鏈路連到光纖交換機，但是對於主機端看到的四條鏈路（因爲光纖交換機和emc 的兩個sp 兩兩互連），而後端的四條鏈路的負載均衡emc 聲稱是emc 的盤陣具有的功能，不是powerpath 的功能。所以我想知道第三方的盤陣能否和dmp 很好的配合，有沒有這方面的案例呀？
另外，windows 主機端的相對應的軟件沒人知道嗎？難道都非得用盤陣廠商自己的專用軟件？哎，san 的兼容性總歸是個永遠的痛！

shahand 回覆於：2007-08-06 17:49:17

懷念一下老邱

原文鏈接：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=277339
轉載請註明作者名及原文出處

tglg

發佈了7 篇原創文章 · 獲贊 4 · 訪問量 44萬+

私信關注

brocade有通道負載均衡軟件嗎？

lightdb hash index的性能和限制

AIX系統啓動引導故障

逐漸成熟 Intel VT技術性能初探

Google Reader高級技巧快速入門

Redhat 5.3 Cluster測試二三事

lvm(邏輯卷管理器)的介紹和常用功能流程實驗

Mac下配置sublime實現LaTeX

https://yachay.unat.edu.pe/blog/index.php?comment_area=format_blog&comment_component=blog&comment_co

linux以太網驅動總結