PHP autoload與include性能比較

自PHP5後，官方大大豐富了對面向對象的支持，其中有個重要改變：引入了__autoload()函數，從此不再需要在php腳本的header寫一堆的require或include了，用PHP函數手冊中的話說：”它會在試圖使用尚未被定義的類時自動調用”。

這一機制大大減輕了開發人員的負擔，只要在架構初期考慮好了目錄結構和命名規範，在開發過程中，需要再爲代碼中要用到的類分別去require相應的文件，減少了大量代碼。

但這樣一來，也容易出現運行一個程序，某個類文件被include多次，例如有以下四個腳本：

#file:include1.php
include 'include2.php';
//@todo something

#file:include2.php
//@todo something

#file:script1.php
include 'include2.php';
//@todo something

#file:script2.php
include 'include1.php';
include 'script1.php'
//@todo something

當執行script1.php時， include ‘include2.php’; 這行代碼被執行了一次。而執行script2.php時，這行代碼被執行了兩次。

這裏只是一個簡單的例子，在實際的項目中，include2.php被include的次數可能更多。這樣反覆的include，是否會影響性能呢？爲此我寫了個腳本來測試。

#file:simpleclass.php
class simpleclass {
        public function __construct() {
                echo get_time() . "\r\n";
        }
}

#file:php_include.php
for($i  = 0;$i < $loop;$i++) {
        include_once "simpleclass.php";
        new simpleclass();
}

當$loop值爲1時，腳本耗時約0.00018906593322754秒，當$loop爲1000時，腳本耗時約0.076701879501343秒。

如果我們用autoload實現呢？

#file:php_autoload.php
function __autoload($class_name) {
        include_once $class_name . '.php';
}

for($i  = 0;$i < $loop;$i++) {
        new simpleclass();
}

在這段代碼中，我定義了__autoload函數，幾乎一樣的腳本，當$loop爲1時，耗時0.0002131462097168秒，而當$loop爲1000時，耗時僅爲前面代碼的1/7，0.012391805648804秒。

但請注意看simpleclass的代碼，其中輸出了一行字符串，如果去掉這行輸出後再比較，會是什麼樣的結果呢？

在$loop同爲1000的情況下，前者耗時0.057836055755615秒，而使用了autoload後，僅僅0.00199294090271秒！效率相差近30倍！

從上面的測試可以看出，當文件僅僅被include一次，autoload會消耗稍微多一點的時間，但如果在文件被反覆include的情況下，使用autoload則能大大提高系統性能。

至於是否要使用autoload來解放程序員，這就仁者見仁，智者見智了。在我看來，條件允許的前提下，犧牲這一點性能（某些情況下，甚至可能是提升性能）更爲便捷的開發，是值得的。