AtomicInteger,一個提供原子操作的Integer的類。在Java語言中,++i和i++操作並不是線程安全的,在使用的時候,不可避免的會用到synchronized關鍵字。而AtomicInteger則通過一種線程安全的加減操作接口。
來看AtomicInteger提供的接口。
//獲取當前的值
public final int get()
//取當前的值,並設置新的值
public final int getAndSet(int newValue)
//獲取當前的值,並自增
public final int getAndIncrement()
//獲取當前的值,並自減
public final int getAndDecrement()
//獲取當前的值,並加上預期的值
public final int getAndAdd(int delta)
... ...
下面是一個對比測試,我們寫一個synchronized的方法和一個AtomicInteger的方法來進行測試,直觀的感受下性能上的差異
- package zl.study.concurrency;
- import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
- public class AtomicIntegerCompareTest {
- private int value;
- public AtomicIntegerCompareTest(int value){
- this.value = value;
- }
- public synchronized int increase(){
- return value++;
- }
- public static void main(String args[]){
- long start = System.currentTimeMillis();
- AtomicIntegerCompareTest test = new AtomicIntegerCompareTest(0);
- for( int i=0;i< 1000000;i++){
- test.increase();
- }
- long end = System.currentTimeMillis();
- System.out.println("time elapse:"+(end -start));
- long start1 = System.currentTimeMillis();
- AtomicInteger atomic = new AtomicInteger(0);
- for( int i=0;i< 1000000;i++){
- atomic.incrementAndGet();
- }
- long end1 = System.currentTimeMillis();
- System.out.println("time elapse:"+(end1 -start1) );
- }
- }
結果
time elapse:31
time elapse:16
由此不難看出,通過JNI本地的CAS性能遠超synchronized關鍵字