好像这个问题是java笔试必有的一个问题,
一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致区别:
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,LinkedList基于链表的数据结构。
2.对于随机访问get和set,ArrayList觉得优于LinkedList,因为LinkedList要移动指针。
3.对于新增和删除操作add和remove,LinedList比较占优势,因为ArrayList要移动数据。
由于sun的开源所以我们可以从代码的角度来看他们两个之间的区别;
先从构造函数说起
ArrayList 的默认构造函数
- publicArrayList(){
- this(10);
- }
这个10是什么意思呢?再看看带参数的构造函数就明白了
- publicArrayList(intinitialCapacity){
- super();
- if(initialCapacity<0)
- thrownewIllegalArgumentException("IllegalCapacity:"+
- initialCapacity);
- this.elementData=newObject[initialCapacity];
- }
原来是是为ArrayList 分配了10个Object的数组存储空间。
下面看看LinkedList的构造函数
- publicLinkedList(){
- header.next=header.previous=header;
- }
把链表的指针全部归零,从上面的代码可以看出LinkedList是个双向的链表。
下面再来看看两者的get 和add方法有上面区别
首先来看ArrayList add方法
- publicbooleanadd(Ee){
- ensureCapacity(size+1);//IncrementsmodCount!!
- elementData[size++]=e;
- returntrue;
- }
ensureCapacity 这个函数是什么意思呢?看看就知道了
- publicvoidensureCapacity(intminCapacity){
- modCount++;
- intoldCapacity=elementData.length;
- if(minCapacity>oldCapacity){
- ObjectoldData[]=elementData;
- intnewCapacity=(oldCapacity*3)/2+1;
- if(newCapacity<minCapacity)
- newCapacity=minCapacity;
- //minCapacityisusuallyclosetosize,sothisisawin:
- elementData=Arrays.copyOf(elementData,newCapacity);
- }
- }
原来这个确保ArrayList 存储空间自动增长的,看了代码就知道原来ArrayList 初始化存储空间的大小是10 然后以后以1.5+1的级数增长,在这个过程中先new 原来空间的1.5倍+1的新空间,然后把原来的数据拷贝到新的空间,所以说ArrayList 的添加数据的性能低于LinkedList,原来原因出在此处,那么以后就可以在new ArrayList 的时候,根据实际数据的多少,大概的指定一下ArrayList 的初始化大小,这样避免的多次数据拷贝,提高了系统性能,哈哈又学到了优化的一招。
接下来继续看LinkedList的add方法
- publicbooleanadd(Ee){
- addBefore(e,header);
- returntrue;
- }
- privateEntry<E>addBefore(Ee,Entry<E>entry){
- Entry<E>newEntry=newEntry<E>(e,entry,entry.previous);
- newEntry.previous.next=newEntry;
- newEntry.next.previous=newEntry;
- size++;
- modCount++;
- returnnewEntry;
- }
就是双向链表的添加操作,这是数据结构里面的必修炼的功力之一,在添加的时候只要修改一下指针就ok了,没有ArrayList 的增长空间拷贝数据的步骤,所以总体上看来在add的时候,LinkedList比ArrayList 快。
下面来看看ArrayList 的get方法
- publicEget(intindex){
- RangeCheck(index);
- return(E)elementData[index];
- }
RangeCheck 检测访问是否越界,然后根据索引下标直接返回值,果然快。
再来看看LinkedList的get方法
- publicEget(intindex){
- returnentry(index).element;
- }
- privateEntry<E>entry(intindex){
- if(index<0||index>=size)
- thrownewIndexOutOfBoundsException("Index:"+index+
- ",Size:"+size);
- Entry<E>e=header;
- if(index<(size>>1)){
- for(inti=0;i<=index;i++)
- e=e.next;
- }else{
- for(inti=size;i>index;i--)
- e=e.previous;
- }
- returne;
- }
一个一个去找是比较的慢,不过还是优化了,如果要找的数小于等于size的一半就从头往后找,要是大于size的一半就从后往前找,LinkedList的get和ArrayList 比起来确实慢了很多。