公司的項目4月份開始，我們選擇了dojo，不爲別的，因爲他有IBM的支持。當然，我個人認爲EXT也是不錯的。
其實開源的類庫和框架我們公司用的還是很謹慎的，這次能夠用上dojo我已經心滿意足了。可惜，還是被開源給擺了一道，當我們開發了一大半頁面的時候，dojo 1.0 發佈了，而且改變很大，我們面臨一個選擇，繼續用0.43還是升級到1.0，公司決定先進行一個評估，這個任務就落在我的頭上了。
[b]評估[/b]
站在個人的立場上，我當然是希望能夠升級到1.0，但是設計到進度和時間的安排，這個評估是必不可少的。
通過分析，我發現dojo控件的 Package 和 dojoType 命名全部都變了，但是這個很容易處理，用全局替換（global replace）就可以處理。麻煩一點的就是一些控件的屬性也有變化，慶幸的是這些變化很小。另一方面，就是使用到的dojo函數和變量了，dojo的函數很多，不過因爲我們對dojo的研究還不是很深入，所以並沒有大量的採用，用的多一點的也就是那麼幾個，dojo.byId, dojo.widget.byId, dojo.addOnload。最麻煩的就是曾經使用過一個dojo的scriptScope變量_container_, 這個變量在dojo1.0裏面沒有合適的代替者，通過_container_可以獲得js當前的scriptScope，比如contentPane，這樣的話，類似_container_.addOnLoad(...)的代碼必須改成dojo.widget.byId(widgetId).addOnLoad(...),widgetId在每個頁面都是不同的，有一部分頁面可能是動態的，同樣的，這樣的地方不多。
綜上，這樣的升級還是能夠接受的，可以找一個稍微初級一點的程序員也能夠搞定。
其實開源的類庫和框架我們公司用的還是很謹慎的，這次能夠用上dojo我已經心滿意足了。可惜，還是被開源給擺了一道，當我們開發了一大半頁面的時候，dojo 1.0 發佈了，而且改變很大，我們面臨一個選擇，繼續用0.43還是升級到1.0，公司決定先進行一個評估，這個任務就落在我的頭上了。
[b]評估[/b]
站在個人的立場上，我當然是希望能夠升級到1.0，但是設計到進度和時間的安排，這個評估是必不可少的。
通過分析，我發現dojo控件的 Package 和 dojoType 命名全部都變了，但是這個很容易處理，用全局替換（global replace）就可以處理。麻煩一點的就是一些控件的屬性也有變化，慶幸的是這些變化很小。另一方面，就是使用到的dojo函數和變量了，dojo的函數很多，不過因爲我們對dojo的研究還不是很深入，所以並沒有大量的採用，用的多一點的也就是那麼幾個，dojo.byId, dojo.widget.byId, dojo.addOnload。最麻煩的就是曾經使用過一個dojo的scriptScope變量_container_, 這個變量在dojo1.0裏面沒有合適的代替者，通過_container_可以獲得js當前的scriptScope，比如contentPane，這樣的話，類似_container_.addOnLoad(...)的代碼必須改成dojo.widget.byId(widgetId).addOnLoad(...),widgetId在每個頁面都是不同的，有一部分頁面可能是動態的，同樣的，這樣的地方不多。
綜上，這樣的升級還是能夠接受的，可以找一個稍微初級一點的程序員也能夠搞定。
