阻塞队列的性能对比
主要是比较offer跟poll两个方法的性能，开N个线程，每个线程往队列里写或者取500个整数。
| 线程数 | 20 | 50 | 100 | 200 | 500 | 1000 |
| LinkedBlockingQueue | 15,0 | 31,15 | 32,16 | 63,32 | 203,47 | 563,110 |
| ArrayBlockingQueue | 15,0 | 16,15 | 31,15 | 47,16 | 125,47 | 364,68 |
| PriorityBlockingQueue | 78,78 | 172,188 | 360,422 | 813,969 | 3094,2641 | 6547,5453 |
逗号前的数字是offer测试花费的时间，逗号后的数字是poll测试花费的时间。
结论：
1、ArrayBlockingQueue性能优于LinkedBlockingQueue,但是LinkedBlockingQueue是无界的。
2、ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue的poll方法总是比offer方法快，并发越高，差距越大
3、ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue的性能远高于PriorityBlockingQueue，显然优先队列在比较优先级上的操作上耗费太多
4、PriorityBlockingQueue的offer方法与poll方法的性能差距很小，基本维持在近似1：1
