首先澄清一下，這個誤區僅對 C++ 成立，這裏不過是沿用“C/C++ 誤區”這個銜頭罷了。
我們都知道，使用 malloc/calloc 等分配內存的函數時，一定要檢查其返回值是否爲“空指針”（亦即檢查分配內存的操作是否成功），這是良好的編程習慣，也是編寫可靠程序所必需的。但是，如果你簡單地把這一招應用到 new 上，那可就不一定正確了。我經常看到類似這樣的代碼：
| int* p = new int[SIZE]; if ( p == 0 ) // 檢查 p 是否空指針 return -1; // 其它代碼 |
其實，這裏的 if （ p == 0 ） 完全是沒啥意義的。C++ 裏，如果 new 分配內存失敗，默認是拋出異常的。所以，如果分配成功，p == 0 就絕對不會成立；而如果分配失敗了，也不會執行 if （ p == 0 ），因爲分配失敗時，new 就會拋出異常跳過後面的代碼。如果你想檢查 new 是否成功，應該捕捉異常：
| try { int* p = new int[SIZE]; // 其它代碼 } catch ( const bad_alloc& e ) { return -1; } |
據說一些老的編譯器裏，new 如果分配內存失敗，是不拋出異常的（大概是因爲那時 C++ 還沒加入異常機制），而是和 malloc 一樣，返回空指針。不過我從來都沒遇到過 new 返回空指針的情況。
當然，標準 C++ 亦提供了一個方法來抑制 new 拋出異常，而返回空指針：
|
int* p = new (std::nothrow) int; // 這樣如果 new 失敗了，就不會拋出異常，而是返回空指針 |
