Microsoft Visual C++ 2005是微軟公司Visual Studio 2005開發套件中的一出重頭戲，與前一個版本相比，其革新性的集成開發環境與C++編譯器，帶來了有許多改變。在本文中，主要講解程序員在升級程序時，可能會遇到的一些不同之處及變化，而這些變化很可能會使老一點的程序不能通過編譯。總之，這些變化絕不是偶然發生的，其背後都有強大的理論依據在支撐，所以，使用Visual C++的程序員，在升級之前，一定要弄清楚這些變化。
Visual C++中已經發生的變化
微軟Visual C++工作小組在對其產品作出修改之前，已經過充分的考慮，同時也顧及到了這些改變會對以前的代碼造成的影響，雖然如此，但有以下理由支持在新版本中作出的這些改變：
Visual C++ 2005其中一個最重要之處，就是更加遵循ISO C++標準，可更好地跨平臺移植代碼，或集成進其他工具中，如聲明在for循環中的變量生命期及變量類型現在也遵循C++標準了；而且，在默認設置中，就是遵循ISO C++標準的。正是因爲此，在一些老代碼中，過去可行的一些方法，現在可能要作出必要的修改，才能通過編譯了。
在這幾年中，安全性是一個熱門的話題，而且在將來也會得來越來越多的重視。C++語言賦於了程序員無所不能的能力，但凡事總有兩面性；爲減少代碼中的安全問題，也爲減少代碼中錯誤產生的可能性，Visual C++ 2005作出了一系列的改變，首先，引入了安全CRT及不推薦使用的非安全API等概念，而且在默認狀態下，Visual C++ 2005也會進行代碼安全檢查。
Visual C++ 2005增強了適用性，這也使得可更方便地升級本身的二進制代碼成爲可能，而且，也更加容易進行產品的漏洞修補。
可維護性也是一個促進Visual C++變化的原因之一，例如，低價值的功能已經從產品中消失，以減少在將來維護它們的可能性。一個例子就是，Visual Studio 2005中已經移除了單線程CRT，因爲已經不再需要它了，以前爲維護單線程CRT所花費的時間，現在可以用在更重要的事情上了。
最後，其中的某些變化，是爲了增強Visual C++編譯器的可靠性，爲達此目的，微軟公司此次保證了Visual C++中有明確定義並一致的行爲。
當然，也要避免某些變化，此次Visual C++的大多數變化都是在代碼安全層面上，如果這些變化向後影響到二進制代碼的兼容性，那麼就會盡量避免，因爲源代碼兼容性總是在二進制代碼兼容性之前被發現的。另外，如果某些變化致使人們不想採用或升級到2005版，那麼這種變化也要避免，因爲這會導致軟件項目的總成本增加。最後，編寫代碼方式的改變也要在成本上證明是值得的，否則，就沒有必要去實現它了。
Visual C++中已經發生的變化
微軟Visual C++工作小組在對其產品作出修改之前，已經過充分的考慮，同時也顧及到了這些改變會對以前的代碼造成的影響，雖然如此，但有以下理由支持在新版本中作出的這些改變：
Visual C++ 2005其中一個最重要之處，就是更加遵循ISO C++標準，可更好地跨平臺移植代碼，或集成進其他工具中，如聲明在for循環中的變量生命期及變量類型現在也遵循C++標準了；而且，在默認設置中，就是遵循ISO C++標準的。正是因爲此，在一些老代碼中，過去可行的一些方法，現在可能要作出必要的修改，才能通過編譯了。
在這幾年中，安全性是一個熱門的話題，而且在將來也會得來越來越多的重視。C++語言賦於了程序員無所不能的能力，但凡事總有兩面性；爲減少代碼中的安全問題，也爲減少代碼中錯誤產生的可能性，Visual C++ 2005作出了一系列的改變，首先，引入了安全CRT及不推薦使用的非安全API等概念，而且在默認狀態下，Visual C++ 2005也會進行代碼安全檢查。
Visual C++ 2005增強了適用性，這也使得可更方便地升級本身的二進制代碼成爲可能，而且，也更加容易進行產品的漏洞修補。
可維護性也是一個促進Visual C++變化的原因之一，例如，低價值的功能已經從產品中消失，以減少在將來維護它們的可能性。一個例子就是，Visual Studio 2005中已經移除了單線程CRT，因爲已經不再需要它了，以前爲維護單線程CRT所花費的時間，現在可以用在更重要的事情上了。
最後，其中的某些變化，是爲了增強Visual C++編譯器的可靠性，爲達此目的，微軟公司此次保證了Visual C++中有明確定義並一致的行爲。
當然，也要避免某些變化，此次Visual C++的大多數變化都是在代碼安全層面上，如果這些變化向後影響到二進制代碼的兼容性，那麼就會盡量避免，因爲源代碼兼容性總是在二進制代碼兼容性之前被發現的。另外，如果某些變化致使人們不想採用或升級到2005版，那麼這種變化也要避免，因爲這會導致軟件項目的總成本增加。最後，編寫代碼方式的改變也要在成本上證明是值得的，否則，就沒有必要去實現它了。
