CSS的引用有些網站使用的是import,而很多網站都是使用link，當然還有一些頁面比較簡單，流量很大的網站，是直接將CSS寫在html代碼中的？他們有什麼區別？css用import還是link好?
看到淘寶網頁中大部分是這樣寫的
<style type=”text/css”
media=”screen”>
@import
url(”http://www.taobao.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css”);
</style>
而很多網站使用的都是link
<link rel=”stylesheet” rev=”stylesheet”
href=”default.css” type=”text/css” media=”all”
/>
而像google 百度
163等網站他們都是直接寫在網頁中，當然使用鏈接link和導入import的好處就是易於維護，但當網速比較慢的時候，會出現加載中斷的情況，導致頁面排版錯誤，他倆的作用相同，唯一的不同是服務對象不一樣，@import
爲CSS服務，link是爲當前的頁服務，有的網友說 @import會優先執行。外部引用CSS中
link與@import的區別，外部引用CSS分爲兩種方式link和@import。本質上，這兩種方式都是爲了加載CSS文件，但還是存在着細微的差別。
差別1：
link屬於XHTML標籤，而@import完全是CSS提供的一種方式。
link標籤除了可以加載CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能加載CSS了。
差別2：
加載順序的差別。當一個頁面被加載的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被加載，而@import引用的CSS 會等到頁面全部被下載完再被加載。所以有時候瀏覽@import加載CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網速慢的時候還挺明顯（夢之都加載CSS 的方式就是使用@import，我一邊下載一邊瀏覽夢之都網頁時，就會出現上述問題）。
差別3：
兼容性的差別。由於@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標籤無此問題。
差別4：
使用dom控制樣式時的差別。當使用javascript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標籤，因爲@import不是dom可以控制的。
大致就這幾種差別了（如果還有什麼差別，大家告訴我，我再補充上去），其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標籤比較好。
