1 主流組合：

基於C、C++系列的：Mapserver（服務器）+QGIS（桌面軟件）+PostGIS（數據庫）+Openlayers(JS)/ openscale (FLex)(瀏覽器客戶端)

基於JavaEE系列的：Geoserver（服務器）+uDig（桌面軟件）+PostGIS（數據庫）++Openlayers(JS)/ openscale (FLex)(瀏覽器客戶端)

2 對比

功能上：MapServer弱於GeoServer，QGIS要強於UDIG

效率上：Mapserver對WMS（Web Map service）的支持更爲高效，而Geoserver則更擅長於結合WFS（Web Feature service）規範的屬性查詢

見http://vincentchun.iteye.com/blog/377411

訪問趨勢：

見http://blog.csdn.net/coolgiser/article/details/6320023

網絡上的各種評論：

MapServer提供兩種工作方式，CGI方式（適用於CGI、AJAX、FLEX開發人員）和MapScript方式（適用於Php、Java、C#、Python開發人員）。以原生CGI方式效率最高，配合TileCache，可以快速生成大範圍的地圖瓦片數據。比較基於.Net和J2EE的商業或開源平臺，MapServer更適合高負荷的大型互聯網地圖應用。

聽牛人博客介紹,mapserver 是基於C寫的地圖服務軟件，比用JAVA寫的geoserver速度要快。而且 mapserver 歷史要比 geoserver 悠久，甚至還描述 mapserver 的性能與商業的 arcIMS 的功能一樣。

GEOSERVER實現了讓你在線編輯空間數據,生成專題地圖.地圖發佈是用xml文件, MAPSERVER善長於生成專題地圖. 比以前更成熟了.地圖發佈是通過和Win32相似的文本配置文件. 如果只是發佈地圖而不允許修改的話我主張使用MAPSERVER.我覺得它維護起來更簡單容易些.我選擇GEOSERVER是因爲我想要更好的功能就像在線編輯和數據庫的支持像PostgreSQL或Oracle空間數據庫.GEOSERVER的另一個優勢就是有一個免費的跟ESRI's ArcVies相似的客戶端軟件UDIG

使用感覺：

GeoServer需要額外安裝下JRE，在地圖的發佈上和ArcGis的有很大的差別，特別是樣式上比較不好製作。UDIG使用起來感覺不太方便。目前感受到的好處是：當發佈完了地圖服務後，想修改某一個圖層的樣式的時候，只需要修改下原來引用的樣式就可以了，不需要重新發布圖層等等操作。

MapServer的安裝包（ms4w.zip,解壓到根目錄下）裏內置了Apache，不過因爲IIS佔用了80的端口，所以需要設置下端口（在\ms4w\Apache\conf\ httpd.conf中，將Listen 80改爲Listen 8081）。在發佈服務方面，MapServer有一個和mxd（ArcGIS）類似的map文件來描述地圖的圖層及樣式，不同的是，在使用地圖服務的時候，調用的url中需要知道map文件的位置，而ArcGIS則不需要。

轉載：http://www.cnblogs.com/loveclumsybaby/archive/2012/04/24/2468462.html