原文链接：http://itoss.me/2016/12/31/说说跨域那些事儿/
作者寄语：首先纠正一个误区，跨域并非浏览器限制了发起跨站请求的这种能力，恰恰相反，我们可以发出请求，服务端也可以接收到请求并正常返回数据，只不过在返回之后浏览器会阻止非同源数据（response），从而在控制台打出一系列报错信息。
兼容性查找
文章中会涉及一系列兼容性的图解（mdn & can i use）和一些专有名词（mdn），可以通过两个渠道来查看
Can I Use
MDN
什么是跨域
定义就不说了，从字面也可以看其含义，首先我们认识下哪些情况属于跨域，可以分为以下几点：
协议不同，如http, https；
端口不同；
主域相同，子域不同；
主域不同；
ip地址和域名之间也算是跨域，浏览器不会自动做ip域名的映射；
解决方案
document.domain
window.name
jsonp
postMessage
cors
document.domain
关键点
跨域分为两种，一种xhr不能访问不同源的文档，另一种是不同window之间不能进行交互操作;
document.domain主要是解决第二种情况，且只能适用于主域相同子域不同的情况；
document.domain的设置是有限制的，我们只能把document.domain设置成自身或更高一级的父域，且主域必须相同。例如：a.b.example.com中某个文档的document.domain可以设成a.b.example.com、b.example.com 、example.com中的任意一个，但是不可以设成c.a.b.example.com，因为这是当前域的子域，也不可以设成baidu.com，因为主域已经不相同了。
兼容性：所有浏览器都支持；
优点：
可以实现不同window之间的相互访问和操作；
缺点：
只适用于父子window之间的通信，不能用于xhr；
只能在主域相同且子域不同的情况下使用；
使用方式
a（当前页面或父页面）页面中加入document.domain = ‘example.com’;
b（当前页面或子页面）页面中加入document.domain = ‘example.com’;
a页面访问b页面里面的数据或者方法；
window.name
关键点：window.name在页面的生命周期里共享一个window.name;
兼容性：所有浏览器都支持；
优点：
最简单的利用了浏览器的特性来做到不同域之间的数据传递；
不需要前端和后端的特殊配制；
缺点：
大小限制：window.name最大size是2M左右，不同浏览器中会有不同约定；
安全性：当前页面所有window都可以修改，很不安全；
数据类型：传递数据只能限于字符串，如果是对象或者其他会自动被转化为字符串，如下；
window.name非字符串测试
使用方式：修改window.name的值即可；
jsonp
关键点：浏览器对XHR做了同源策略，但并没有将这种方式延续到script上（其实还有iframe，img等），从而可以利用动态script标签技术来做到跨域请求的作用。至于为什么会这样设计，本人也不太清楚，有可能是历史遗迹（漏洞），有可能是某些方面的技术瓶颈，也有可能是为了满足某些需求专门定制的，总之这项技术方案我们过去可以用，现在可以用就ok，至于将来应该也是会存在的，毕竟现在已经应用在很多家站点上，就算会废弃，也会有一段时间迭代。
兼容性：所有浏览器都兼容这种方式；
优点：很明显前端可以很轻松的做到跨域请求；
缺点
只能通过GET方式请求，一方面是参数长度有限制，二是安全性比较差；
后端需要知道前端的cb是什么样的结构，主要在参数和回调名；
后端需要进行参数和cb的拼接然后才能执行；
使用方式
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
/* 前端生成script标签，并将src中传入需要执行的callback */
/* 后端接到参数后给callback加入参数并执行 */
