netty vs mina

 1、Codec比較

mina編碼解碼器(codec)創建實例可有以下選擇：

1)      每一次接收到的數據創建一次codec實例

2)      爲所有client鏈接創建一次codec實例

netty編碼解碼器創建實例可有以下選擇：

1)      每一次鏈接創建一次codec實例

2)      爲所有client鏈接創建一次codec實例

2、Handler比較

Mina的handler創建實例可有以下選擇：

1)      爲所有client鏈接創建一次codec實例

Netty編碼解碼器創建實例可有以下選擇：

1)  每一次鏈接創建一次handler實例

2)  爲所有client鏈接創建一次handler實例

三、文檔比較

         1、netty和mina文檔都比較多，但mina文檔不齊全，netty文檔比較清晰

四、UDP協議傳輸

1、 netty將UDP無連接的特性暴露出來；而mina對UDP進行了高級層次的抽象，可以把UDP當成"面向連接"的協議，Netty需要手動處理順序、丟包檢測、重發等等。

網上評價：

1.      mina將內核和一些特性的聯繫過於緊密，使得用戶在不需要這些特性的時候無法脫離，相比下性能會有所下降；netty解決了這個設計問題。

2.      netty基本的架構和mina幾乎完全一樣，使用時候思想上差不多；但是有很多細節的改進（比如說mina的IoSession每次讀寫完要調用flip(),netty的channel則不用，並支持zero copy）。

3.      netty比mina使用起來更簡單。

4.      關於UDP鏈接：mina把TCP和UDP一樣當"有連接"的處理，一個UDP請求會按照address產生一個新的IoSession，過期時間是1分鐘，這樣做的好處是顯然的，但是對於有性能要求的項目就不好了，對一個無連接的東西cache 1分鐘，大多數時候可能是白cache了，做無用功。 Mina這樣做可能還有個初衷是連續解碼用的，比如一個包太大了，分了兩次傳輸；但是這樣的設計應該是udp大忌了。

相關的博客：http://my.oschina.net/leoson/blog?catalog=292948