《Spring Security 3》 精确的访问控制

添加@PreAuthorize方法注解

我们第一个的设计决策就是要在业务层上添加方法安全，以保证用户在修改密码前已经作为系统的合法用户进行了登录。这通过为业务接口方法定义添加一个简单的注解来实现，如下：

 

java代码：

public interface IUserService {
  @PreAuthorize("hasRole('ROLE_USER')")
  public void changePassword(String username, String password);
}

 

这就是保证合法、已认证的用户才能访问修改密码功能所要做的所有事情。Spring Security将会使用运行时的面向方面编程的切点（aspect oriented programming (AOP) pointcut）来对方法执行before advice，并在安全要求未满足的情况下抛出AccessDeniedException异常。

 

让Spring Security能够使用方法注解

我们还需要在dogstore-security.xml中做一个一次性的修改，通过这个文件我们已经进行了Spring Security其他的配置。只需要在<http>声明之前，添加下面的元素即可：

 

java代码：

<global-method-security pre-post-annotations="enabled"/>

 

校验方法安全

不相信如此简单？那我们将ROLE_USER声明修改为ROLE_ADMIN。现在用用户guest（密码guest）登录并尝试修改密码。你会在尝试修改密码时，看到如下的出错界面：

如果查看Tomcat的控制台，你可以看到很长的堆栈信息，开始是这样的：

 

java代码：

DEBUG - Could not complete request
o.s.s.access.AccessDeniedException: Access is denied
at o.s.s.access.vote.AffirmativeBased.decide
at o.s.s.access.intercept.AbstractSecurityInterceptor.beforeInvocation
...
at $Proxy12.changePassword(Unknown Source)
at com.packtpub.springsecurity.web.controller.AccountController.
submitChangePasswordPage

 

基于访问拒绝的页面以及指向changePassword方法的堆栈信息，我们可以看到用户被合理的拒绝对业务方法的访问，因为缺少ROLE_ADMIN的GrantedAuthority。你可以测试修改密码功能对管理员用户依旧是可以访问的。

 

我们只是在接口上添加了简单的声明就能够保证方法的安全，这是不是太令人兴奋了？当然，我们不会愿意Tomcat 原生的403错误页面在我们的产品应用中出现——我们将会在第六章：高级配置与扩展讲述访问拒绝处理时，对其进行更新。

 

让我们介绍一下实现方法安全的其它方式，然后进入功能的背后以了解其怎样以及为什么能够生效。

 

几种实现方法安全的方式

除了@PreAuthorize注解以外，还有几种其它的方式来声明在方法调用前进行授权检查的需求。我们会讲解这些实现方法安全的不同方式，并比较它们在不同环境下的优势与不足。

遵守JSR-250标准规则

JSR-250, Common Annotations for the Java Platform定义了一系列的注解，其中的一些是安全相关的，它们意图在兼容JSR-250的环境中很方便地使用。Spring框架从Spring 2.x释放版本开始就兼容JSR-250，包括Spring Security框架。

 

尽管JSR-250注解不像Spring原生的注解富有表现力，但是它们提供的注解能够兼容不同的Java EE应用服务器实现如Glassfish，或面向服务的运行框架如Apache Tuscany。取决于你应用对轻便性的需求，你可能会觉得牺牲代码的轻便性但减少对特定环境的要求是值得的。

 

要实现我们在第一个例子中的规则，我们需要作两个修改，首先在dogstore-security.xml文件中：

 

java代码：

<global-method-security jsr250-annotations="enabled"/>

 

其次，@PreAuthorize注解需要修改成@RolesAllowed注解。正如我们可能推断出的那样，@RolesAllowed注解并不支持SpEL表达式，所以它看起来很像我们在第二节中提到的URL授权。我们修改IuserService定义如下：

 

java代码：

@RolesAllowed("ROLE_USER")
public void changePassword(String username, String password);

 

 

正如前面的练习那样，如果不相信它能工作，尝试修改ROLE_USER 为ROLE_ADMIN并进行测试。

 

要注意的是，也可以提供一系列允许的GrantedAuthority名字，使用Java 5标准的字符串数组注解语法：

 

java代码：

@RolesAllowed({"ROLE_USER","ROLE_ADMIN"})
public void changePassword(String username, String password);

 

 

JSR-250还有两个其它的注解：@PermitAll 和@DenyAll。它们的功能正如你所预想的，允许和禁止对方法的任何请求。

 

【类层次的注解。注意方法级别的安全注解也可以使用到类级别上！如果提供了方法级别的注解，将会覆盖类级别的注解。如果业务需要在整个类上有安全策略的话，这会非常有用。要注意的是使用这个功能要有良好的注释的编码规范，这样开发人员能够很清楚的了解类和方法的安全特性。】

 

我们将会在本章稍后的练习中介绍如何实现JSR-250风格的注解与Spring Security风格 的注解并存。

@Secured注解实现方法安全

Spring本身也提供一个简单的注解，类似于JSR-250 的@RolesAllowed注解。@Secured注解在功能和语法上都与@RolesAllowed一致。唯一需要注意的不同点是要使用这些注解的话，要在<global-method-security>元素中明确使用另外一个属性：

 

 

java代码：

<global-method-security secured-annotations="enabled"/>

 

因为@Secured与JSR标准的@RolesAllowed注解在功能上一致，所以并没有充分的理由在新代码中使用它，但是它能够在Spring的遗留代码中运行。

使用Aspect Oriented Programming （AOP）实现方法安全

实现方法安全的最后一项技术也可能是最强大的方法，它还有一个好处是不需要修改源代码。作为替代，它使用面向方面的编程方式为一个方法或方法集合声明切点（pointcut），而增强（advice）会在切点匹配的情况下进行基于角色的安全检查。AOP的声明只在Spring Security的XML配置文件中并不涉及任何的注解。

 

以下就是声明保护所有的service接口只有管理权限才能访问的例子：

 

 

java代码：

<global-method-security>
  <protect-pointcut access="ROLE_ADMIN"
expression="execution(* com.packtpub.springsecurity.service.I*Service.*(..))"/>
</global-method-security>

 

切点表达式基于Spring AOP对AspectJ的支持。但是，Spring AspectJ AOP仅支持AspectJ切点表达式语言的一个很小子集——可以参考Spring AOP的文档以了解其支持的表达式和其它关于Spring AOP编程的重要元素。

 

注意的是，可以指明一系列的切点声明，以指向不同的角色和切点目标。以下的就是添加切点到DAO中一个方法的例子：

 

java代码：

<global-method-security>
  <protect-pointcut access="ROLE_USER"
          expression="execution(* com.packtpub.springsecurity.dao.IProductDao.getCategories(..)) &&  args()"/>
  <protect-pointcut access="ROLE_ADMIN" expression="execution(* com.packtpub.springsecurity.service.I*Service.*(..))"/>
</global-method-security>

 

注意在新增的切点中，我们添加了一些AspectJ的高级语法，来声明Boolean逻辑以及其它支持的切点，而参数可以用来确定参数的类型声明。

 

同Spring Security其它允许一系列安全声明的地方一样，AOP风格的方法安全是按照从顶到底的顺序进行的，所以需要按照最特殊到最不特殊的顺序来写切点。

 

使用AOP来进行编程即便是经验丰富的开发人员可能也会感到迷惑。如果你确定要使用AOP来进行安全声明，除了Spring AOP的参考手册外，强烈建议你参考一些这个专题相关的书籍。AOP实现起来比较复杂，尤其是在解决不按照你预期运行的配置错误时更是如此。

比较方法授权的类型

以下的快速参考表可能在你选择授权方法检查时派上用场：

        

方法授权类型	声明方式	JSR标准	允许SpEL表达式
@PreAuthorize @PostAuthorize	注解	No	Yes
@RolesAllowed @PermitAll @DenyAll	注解	Yes	NO
@Secure	注解	No	No
protect-pointcut	XML	No	No

         大多数使用Java 5的Spring Security用户倾向于使用JSR-250注解，以达到在IT组织间最大的兼容性和对业务类（以及相关约束）的重用。在需要的地方，这些基本的声明能够被Spring Security本身实现的注解所代替。

         如果你在不支持注解的环境中（Java 1.4或更早版本）中使用Spring Security，很不幸的是，关于方法安全的执行你的选择可能会很有限。即使在这样的情况下，对AOP的使用也提供了相当丰富的环境来开发基本的安全声明。

原文 http://sishuok.com/forum/blogCategory/showByCategory.html?categories_id=77&user_id=2